Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 січня 2024 року справа № 580/10416/23
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) що до відмови у встановленні та виплаті з 01.07.2021 року щомісячної доплати у розмірі 000,00 до призначенної пенсії ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, тел., код ЄДРПОУ 21366538) установити та виплачувати з 01.07.2021 року щомісячну доплату у розмірі 2000,00 гривень до призначеної ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , від 14.07.2021 № 713 Про додатковий кв. АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ), у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України соціальний захист окремих категорій осіб, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 08.11.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив позовну заяву без руху та надав позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Ухвала від 08.11.2023 доставлена до електронного кабінету представника позивача адвоката Сушка В.М. 08.11.2023, що підтверджується відповідною довідкою.
10.11.2023 на електронну пошту Черкаського окружного адміністративного суду (inbox@adm.ck.court.gov.ua) надійшла заява представника позивача адвоката Сушка В.М. про відкликання позовної заяви.
Ухвалою від 14.11.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сушка В.М. про відкликання позовної заяви повернув заявнику без розгляду.
Ухвала від 14.11.2023 доставлена до електронного кабінету представника позивача адвоката Сушка В.М. 14.11.2023, що підтверджується відповідною довідкою.
У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач не усунув.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 08.01.2024.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Судове рішення № 116155978, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 08.01.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/10416/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: