Рішення № 116154065, 08.01.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року справа № 340/9354/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ДЕРБІ» (далі Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у загальній сумі 477899,20 грн на підставі 7 податкових повідомлень-рішень від 19 січня 2023 року.

Товариство заперечило щодо задоволення позову (а.с.73-74).

Зазначило, що 3 податкові повідомлення-рішення скасовані судом.

10 листопада 2023 року судом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.66-67).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про часткове задоволення позову з таких підстав.

Так, податковим повідомленням-рішенням Управління від 19 січня 2023 року на Товариство накладено штрафну санкцію за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугу у сумі 222559,90 грн (а.с.23).

24 квітня 2023 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №340/720/23, яким відмовлено у задоволенні позову в частині вимоги про скасування згаданого податкового повідомлення-рішення (а.с.127-132).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.133-139).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 19 січня 2023 року на відповідача накладено штрафну санкцію за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугу у сумі 37733,20 грн (а.с.30).

Рішення податкового органу оскаржене у судовому порядку.

26 квітня 2023 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №340/718/23, яким відмовлено у задоволенні позову в частині вимоги про скасування згаданого податкового повідомлення-рішення (а.с.75-80).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.95-99).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 19 січня 2023 року на Товариство накладено штрафну санкцію за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугу у сумі 63753,40 грн (а.с.35).

09 травня 2023 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №340/722/23, яким відмовлено у задоволенні позову в частині вимоги про скасування згаданого податкового повідомлення-рішення (а.с.112-120).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2023 року рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.121-126).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 19 січня 2023 року на відповідача накладено штрафну санкцію за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугу у сумі 136422,30 грн (а.с.41).

24 квітня 2023 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №340/716/23, яким відмовлено у задоволенні позову (а.с.107-111).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано, а згадане податкове повідомлення-рішення визнано протиправним і скасовано (а.с.82-87).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 19 січня 2023 року на Товариство накладено штрафну санкцію за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугу у сумі 15390,40 грн (а.с.45).

Рішення податкового органу не оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Отже, заборгованість відповідача за платежем: штрафна санкція за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугу становить 339436,90 грн.

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 19 січня 2023 року на відповідача накладено штрафну санкцію за платежем: адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 1020 грн (а.с.48).

24 квітня 2023 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №340/716/23, яким відмовлено у задоволенні позову (а.с.107-111).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано, а згадане податкове повідомлення-рішення визнано протиправним і скасовано (а.с.82-87).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 19 січня 2023 року на Товариство накладено штрафну санкцію за платежем: адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 1020 грн (а.с.50).

29 березня 2023 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №340/714/23, яким відмовлено у задоволенні позову в частині вимоги про скасування згаданого податкового повідомлення-рішення (а.с.100-106).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позову, а згадане податкове повідомлення-рішення визнано протиправним і скасовано (а.с.88-91).

Таким чином заборгованість відповідача за платежем: адміністративні штрафи та інші санкції відсутня.

22 серпня 2023 року Управління сформувало податкову вимогу на суму 477899,20 грн, котра одержана відповідачем 08 вересня того ж року (а.с.51-52).

Приписами частини 2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 30 календарних днів.

Приписами пункту 1.4 статті 16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

З 24 лютого 2022 року в країні діє воєнний стан (загальновідомий факт).

Приписами пункту 69.1 пункту 69 Підрозділу 10. Інші перехідні положення ПК України, яка набрала чинності з 27 травня 2022 року, встановлено, що у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності та/або документів (повідомлень), у тому числі передбачених статтями 39 і 39-2, пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Отже, підставою перенесення (відтермінування) строку сплати грошового зобов`язання, який настав після 24 лютого 2022 року, є відсутність у платника податків можливості своєчасно виконати податковий обов`язок щодо дотримання строку сплати податків і зборів.

Про відсутність такої можливості платник податків має завчасно повідомити податковий орган, бо його фінансовий стан відомий тільки йому.

Відповідач не повідомив ні податковий орган, ні суд про відсутність можливості своєчасно виконати податковий обов`язок у період дії воєнного стану.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відсутність підстав відтермінування обов`язку зі сплати податку.

Тому позов частково ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити частково.

Сторони не понесли судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ДЕРБІ» (код ЄДРПОУ 23097657, вул.Козакова, 43, смт.Смоліне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26223) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий борг за платежем: штрафна санкція за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугу у сумі 339436,90 грн.

Відмовити у задоволенні позову в іншій частині вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ