Ухвала суду № 116149089, 08.01.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/150/24

Категорія 67

2/295/568/24

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

08.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Касянчуком Сергієм Вікторовичем, до ОСОБА_2 , третя особа - Служба (Управління) у справах дітей Житомисрької міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Касянчук С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 31.05.2019 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, свідоцтво серії НОМЕР_1 ; визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою проживання батька ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

За правилами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшлизгоди щодотого, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

В позовній заяві представник позивача просить залишити неповнолітню дитину на проживання з батьком.

При цьому, у позовній заяві відсутній виклад обставин та посилання на докази, що їх підтверджують, що між батьками існує спір щодо визначення місця проживання дитини. Натоміть в позовній заяві зазначено, що донька ОСОБА_5 проживає з батьком, а відповідачка не заперечує, щоб старша донька проживала з батьком.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору станом на день звернення позивача з позовом до суду становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн).

За правиламип.2ч.3ст.6Закону України«Про судовийзбір» уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявлено 2 вимоги немайнового характеру: про визначення місця проживання дитини та розірвання шлюбу.

До позовної заяви долучено квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1073,60 грн, тобто лише з однієї немайнової вимоги.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір ще з однієї вимоги немайнового характеру в розмірі 1073,60 грн., надавши суду квитанцію про сплату судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті зза наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Жит. обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Богунський районний суд м. Житомира(назва суду, де розглядається справа).

Крім того, зі змісту позовної заяви та оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 10.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, натомість в прохальній частині позовної заяви адвокат Касянчук С.В. просить розірвати шлюб, укладений 31.05.2019 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Водночас, представник позивача зазначив в позові в якості третьої особи Службу (Управління) у справах дітей Житомисрької міської ради, яка немає статусу юридичної особи, а відтак не може бути учасником судового провадження.

Таким чином, представнику позивача слід надати суду уточнений позов з урахуванням вказаних недоліків та долучити квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що представник позивача подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, не в повному обсязі оплачену судовим збором, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.4,84,175,177,185України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи)днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Стрілецька