Ухвала суду № 116148491, 08.01.2024, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/764/23 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 03.01.2024 (вх.№167 від 08.01.2024) ОСОБА_1

про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку

у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича, с.Касянівка Маріупольського району Донецької області (місце проживання ВПО - м.Кіцмань Чернівецької області)

до відповідача: Приватного підприємства Тіерра, м.Тернопіль

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа-підприємець Танаджи Костянтин Григорович, с.Касянівка Маріупольського району Донецької області (місце проживання ВПО - м.Кіцмань Чернівецької області) звернувся 13.11.2023 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.838) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства Тіерра, м.Тернопіль, про зобов`язання ПП Тіерра здійснити розрахунок за трактор колісний марки CASE ІН МХ 255 MAGNUМ, 2010 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 та за плуг вживаний Lemken 5-ти корпусний, серійний №316546 відповідно до договору купівлі-продажу з розтермінуванням платежу від 28 грудня 2022 року в сумі 1312500грн; про стягнення з 271687,50грн пені.

Розгляд справи згідно з ухвалою суду від 12.12.2023 здійснюється за правилами загального позовного провадження; підготовче провадження призначено на 09.01.2024 о 11:00год.

08.01.2024 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява без номера від 03.01.2024 (вх.№167 від 08.01.2024) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Господарського суду Чернівецької області.

Розглянувши заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до положень ч.6 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями ч.8 ст.197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У поданій від 03.01.2024 (вх.. № 167 від 08.01.2024) позивач у справі просить суд, спираючись на значну віддаленість місця проживання від місцязнаходження господарського суду Тернопільської області , просить проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з господарським судом Чернівецької області.

Державна судова адміністрація України висвітлює на офіційному веб-сайті (http://court.gov.ua/videoconference) інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Бронювання вільного часу залу судових засідань здійснюється за допомогою сервісу веб-сайту https://vr.court.gov.ua/.

Дана система судового документообігу з метою резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у господарському суді Чернівецької області, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що, у свою чергу, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.42, 46, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви без номера від 03.01.2024 (вх.№167 від 08.01.2024) ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, призначеному на 09.01.2024 о 11:00год - відмовити.

2. Копію ухвали направити рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення: Фізичній особі-підприємцю Танаджи Костянтину Григоровичу, АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 08.01.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик