Ухвала суду № 116148071, 02.01.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3934/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської міської ради Київської області, Київська обл., м. Обухів

до Фізичної особи-підприємця Вільхового Святослава Олександровича, Київська обл., м. Обухів

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні водним об`єктом та землею під водним об`єктом

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, прокурором додано до позовної заяви описи вкладення від 25.12.2023 р. та накладні № 0870007769169 від 25.12.2023 р. та № 0870007769177 від 25.12.2023 р.

Проте, як вбачається з вказаних описів від 25.12.2023 р., прокурором було направлено на адресу позивача та відповідача копію позовної заяви без зазначення номера та дати, тоді як до суду надійшла позовна заява № 56-14116вих-23 від 25.12.2023 р.

Отже описи вкладення від 25.12.2023 р. та накладні № 0870007769169 від 25.12.2023 р. та № 0870007769177 від 25.12.2023 р. не є доказами направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2023 рік установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2684 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, прокурор просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Обухівською міською радою Київської області майном, шляхом припинення використання для рибогосподарської діяльності Фізичною особою-підприємцем Вільховим Святославом Олександровичем водного об`єкту - водосховища площею 42,3 га, розташованого на р. Красна на території 2-х сільських рад - Германівської та Семенівської Обухівського району Київської області та зобов`язати Фізичну особу-підприємця Вільхового Святослава Олександровича повернути державі в особі Обухівської міської ради Київської області земельні ділянки з розташованим на них водним об`єктом - водосховищем площею 42,3 га на р. Красна на території 2-х сільських рад - Германівської та Семенівської Обухівського району Київської області.

В ухвалі Верховного Суду у складу колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.06.2023 р. у справі № 910/10254/22 Верховний Суд вказав наступне:

Суд звертається до правової позиції викладеної у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19 відповідно до якої майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Таким чином, прокурором заявлено вимогу немайнового та майнового характеру.

Прокурором, як доказ сплати судового збору надано платіжну інструкцію № 4016 від 18.12.2023 р. на суму 2684,00 грн., як за позовну вимогу немайнового характеру.

Проте, прокурором не зазначено ціни позову за вимогу майнового характеру (зобов`язати повернути земельні ділянки з розташованим на них водним об`єктом - водосховищем площею 42,3 га), що унеможливлює визначення суми судового збору, яку необхідно сплатити до державного бюджету України за вказану вимогу.

Отже з матеріалів позовної заяви не вбачається, що прокурором сплачено судовий збір в установленому розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. В позовній заяві не зазначено ціни позову за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

3. Запропонувати прокурору надати до суду:

- докази сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру (повернення земельних ділянок з розташованим на них водним об`єктом - водосховищем площею 42,3 га) у встановленому законом розмірі;

- докази направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви № 56-14116вих-23 від 25.12.2023 р.;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням ціни позову за вимогу майнового характеру.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева