Єдиний державний реєстр судових рішень
№ справи687/837/23
№8/687/1/2024
УХВАЛА
05 січня 2024 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами від 04.09.2023 року, по справі №687/837/23,
встановив:
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами від 04.09.2023 року, по справі №687/837/23.
Вивченням матеріалів справи, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.
Відповідно ст.426ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Пунктами 3, 4, 5, 6 частини 2 статті 426ЦПК України передбачено, що у заяві за нововиявленими обставини зазначаються учасники справи, дата ухвалення та зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, а також, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Всупереч пунктам 3, 4, 5, 6 частини 2 статті 426ЦПК України у заяві не зазначено: учасників справи, зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, а також, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Згідно ч.3 ст.427ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
У порушення вищезазначених вимог, заявником не зазначено, які саме нововиявлені обставини існували на момент розгляду справи, а саме не були відомі позивачу.
Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху.
Заявнику слід надати до суду уточнену заяву, її копію для вручення іншим учасникам справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,426,427 ЦПК України, суддя -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами від 04.09.2023 року, по справі №687/837/23 - залишити без руху.
Заявнику надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борсук В.О.
Судове рішення № 116146135, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 05.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 687/837/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: