Ухвала суду № 116146041, 08.01.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/677/23

УХВАЛА

"08" січня 2024 р. м.Полонне

Суддя Полонськогорайонного судуХмельницької областіГоргулько Н.А.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Вонсовича М.М. про призначення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області про визнання договору купівлі-продажу об`єкта нерухомості, визнання права власності на майно, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача арбітражний керуючий Матущак Віктор Іванович,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.11.2023 вказану позовну заяву прийнято до свого провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

11.12.2023 представник позивача адвокат Вонсович М.М. подав суду клопотання про призначення судового засідання у справі. Клопотання мотивував тим, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно призначити судове засідання для можливості учасникам справи надати пояснення та інші докази.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1)предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказуванння у справі не вимагаюить проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вивчивши зміст позовної заяви, проаналізувавши фактичні обставини справи, позовні вимоги, суд не вбачає підстав для переходу до спрощеного провадження з викликом сторін, оскільки розгляд цієї справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи не порушить право жодної зі сторін щодо змагальності, щодо забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, ч. ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання відмовити.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Н.А.Горгулько