Вирок № 11614589, 13.10.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-632/10

Ряд стат звіту 52

Код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої-судді Морозова Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

з участю: прокурора Пятка Р. З.

підсудного ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2 28 липня 2010 року, близько 08.00 год., по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свої дій та їх карність, на пропозицію громадян ОСОБА_3, 1980 р. н. та ОСОБА_4, 1984 р. н., безоплатно надати їм приміщення для вживання наркотичного засобу, погодився і у вказаний час безоплатно надав вказаним особам власне дворогосподарство та будинок для вживання останніми речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1633 від 30.07.2010 року є суха, подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), шляхом куріння, використовуючи приладдя для його вживання „бульбулятор”, 2-х полімерних пляшок з отворами, горловини на яких була обмотана шматком металевої фольги та безбарвний прозорий пакет із полімерного матеріалу, в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які були виявлені та вилучені працівниками міліції під час огляду будинку та дворогосподарства. Згідно висновку експертизи № 1633 від 30.07.2010 року маса канабісу становить 0,1074 г., на наданих для дослідження фрагментах фольги та пляшках виявлено сліди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуани).

В судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що дійсно 28 липня 2010 року, близько 08.00 год., по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, за вищенаведених обставин, безоплатно надав громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приміщення в будинку для вживання ними шляхом куріння сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору маріхуану, тобто наркотичного засобу. Покази, дані під час досудового слідства, підтверджує, фактичні обставини справи не оспорює. У вчиненому щиро кається, усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння. Просить суворо його не карати, оскільки є інвалідом другої групи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що дійсно ОСОБА_2 безоплатно надав їм з ОСОБА_3 кімнату в будинку де проживає для вживання ними шляхом куріння наркотичного засобу, який принесли з собою, при цьому дав їм полімерну пляшку, яку вони пристосували під „бульбулятор”, використавши фольгу з сигарет. Сам господар, тобто підсудній з ними „травку” не курив тільки пив алкогольні напої. Через деякий час, прийшов дільничний інспектор з працівниками міліції та виявили і вилучили пакетик з „травкою”, плашки з фольгою.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покази дані ними під час досудового слідства підтримали повністю.

Крім наведеного, вина ОСОБА_2, обставини і спосіб вчинення ним злочину, стверджуються показами свідків ОСОБА_3 (а.с.51-52), ОСОБА_7 (а.с.55-56), ОСОБА_8 (а.с57-58), даними ними під час досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні

- протоколом огляду місця події (а.с.5-11);

- протоколом огляду предметів (а.с.44) та іншими матеріалами справи.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1633 від 30.07.2010 року надана на експертизу суха, подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) (а. с.38-41); Відповідно висновку експерта на полімерних пляшках та фрагментах фольги містяться сліди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -канабісу (марихуана), маса канабісу становить 0,1074 г..

Згідно характеризуючи даних, підсудній ОСОБА_2 у відповідності до ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра, фтизіатра та у центрі зайнятості не перебуває, знаходиться на обліку у нарколога, є інвалідом другої групи. ( а. с.75-83).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.317 КК України як організація, або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, вина його доведена, ним усвідомлена і повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу винного, керуючись законом. Так, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, згідно ст. 89 КК України не судимим, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, знаходиться на обліку у нарколога.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, є щире каяття, визнання і усвідомлення ним вини.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляцї від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а підсудному ОСОБА_2, слід призначити покарання в межах санкції ч.1ст.317 КК України із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України) та покладенням на нього обовязків, передбачених п. 2, 3, 4, ст.. 76 КК України.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою 0,0358 г, дві деформовані пластикові пляшки з двома фрагментами фольги, передані на зберігання в камері речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області. (а.с.46)

Судові витрати по справі складають: вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 1633 від 30.07.2010 року в розмірі 206,40 гривень,

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком пять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підпису про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою 0,0358 г, дві деформовані пластикові пляшки з двома фрагментами фольги, передані на зберігання в камері речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за реквізитами: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р № 255751407015 судові витрати в сумі 206,40 гривень за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення

Головуюча підпис Н. Л. Морозова

Копія вірна:

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова