Ухвала суду № 116145331, 08.01.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/800/23

провадження № 2/492/231/24

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 січня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Килівника Руслана Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2024 року о 14 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

05 січня 2024 року до суду від представника відповідача адвоката Килівника Р.С. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному на 26 січня 2024 року о 14 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції в приміщенні Київському апеляційному суді, у зв`язку віддаленістю місцезнаходження суду від місця роботи представника відповідача та веденням воєнного стану в Україні.

Клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому відповідними Законами України продовжувався та діє по наявний час.

Право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України і не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.

Рада суддів України ухвалила рішення від 24 лютого 2022 року № 9, за яким звернула увагу всіх суддів України, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частиною 7 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (далі ЕС).

Арцизький районний суд Одеської області має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua у визначені судом дату і час.

З 1 серпня 2023 року набули чинності зміни до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затверджені наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022року № 156.

Так, Інструкцію щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затверджена наказомДержавної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156,доповнили новим розділом VI «Бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференції».

Відповідно до п. п. 3, 4, 5 Розділу V цієї Інструкції суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку. Для визначення доступності залу судового засідання суддя отримує від секретаря судового засідання відповідну інформацію з підсистеми відеоконференцзв`язку та приймає рішення щодо бронювання необхідного залу судового засідання в іншому суді. Після прийняття рішення секретар судового засідання невідкладно здійснює таке бронювання. Керуючись наявною інформацією щодо бронювання залу судового засідання відповідальна особа суду в підсистемі відеоконференцзв`язку під час створення планової відеоконференції обирає суд та доступний для вибору зал судових засідань і час проведення відеоконференції.

Арцизьким районним судом Одеської області в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС створено бронювання майданчика (залу) для забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 26 січня 2024 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано у строк, передбачений законодавством, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, в частині проведення судового засідання, призначеного на 26 січня 2024 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Килівника Р.С.

Щодо клопотання про проведення всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції, суд зазначає, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції через інший суд відбувається через систему відеоконференцзв`язку, де попередньо проводиться бронювання відповідного вільного майданчика (залу для відеоконференцзв`язку) у відповідному суді із зазначенням дати і часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому суд дійшов висновку що у задоволенні клопотання представника відповідача в цій частині слід відмовити, так як майданчик (зал для відеоконференцзв`язку) у відповідному суді не завжди буває вільним.

Таким чином, забезпечити участь представника відповідача в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях у справі № 492/800/23 неможливо, оскільки передбачити кількість судових засідань у справі, їх дату та час неможливо, щоб завчасно забронювати вільний майданчик (зал для відеоконференцзв`язку) у відповідному суді.

Копія ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направленню до Київського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 43, 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Килівника Руслана Сергійовича про його участь всудовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 26 січня 2024 року о 14 год. 00 хв. у цивільній справі № 492/800/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду.

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Килівника Р.С. про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Килівника Руслана Сергійовича з Арцизьким районним судом Одеської області, 26 січня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Представнику відповідача адвокату Килівнику Р.С. з`явитися до Київського апеляційного суду (місцезнаходження: вул. Солом`янська, 2А, Київ, 03110)для проведеннясудового засідання, в режимі відеоконференції, 26 січня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Арцизький районний суд Одеської області доручає відповідальній службовій особі Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представниці відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Арцизького районного суду Одеської області із Київським апеляційним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Арцизького районного суду Одеської області.

Відеоконференцію, у якій беруть участь учасники справи, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Довести до відома представника відповідача, що його явка в судове засідання не є обов`язковою, з урахуванням воєнного стану він може подати до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.