Ухвала суду № 116145188, 04.01.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2688/23

Провадження № 2/466/1269/23

У Х В А Л А

04 січня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Коновал Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Балатон-409» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Балатон-409», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 23.05.2019 року

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Львівського комунального підприємства «Балатон-409» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Балатон-409», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 23.05.2019 року.

На адресу суду 29.12.2023 року поступила заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвіїв Є.І., в якій вона просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції в порядку ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Учасники справи до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не має можливості особисто з`являтися до суду, однак, бажає прийняти в ньому участь, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 247, 260 ЦПК України

постановив:

заяву адвоката Матвіїв Є.І. - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29 січня 2024 року о 12.00год. по справі за позовом Львівського комунального підприємства «Балатон-409» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Балатон-409», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 23.05.2019 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника відповідача, адвоката Матвіїв Єлизавети Ігорівни з використанням програмного забезпечення «ВКЗ» у підсистемі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук