Рішення № 116144162, 08.01.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4916/23

Провадження № 2/484/56/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Бикова О.П., Шаповалова В.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи - Бевзюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області про визначення місця проживання дітей

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання їхніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказав, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час діти постійно проживають разом з ним та перебувають на його утриманні, а відповідач проживає окремо. Він має стабільний дохід, утримує дітей, створює всі необхідні умови за для їх гармонійного розвитку. Вважає, що проживання дітей разом з ним, буде відповідати їхнім інтересам.

Представник позивача, ОСОБА_3 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимог не визнала, просила відмовити в позові повністю у зв`язку тим, що не має предмету спору.

Представник третьої особи, орган опіки та піклування виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.06.2023 року.

Згідно свідоцтв про народження, копії яких наявні в матеріалах справи, під час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Савранської селищної ради від 10.08.2023 року за вих. №383, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають, без реєстрації, по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ТОВ «ТРЕЙД СЕРВІС» від 12.05.2023 року за вих. №127, ОСОБА_1 займає посаду техніка з експлуатації та ремонту устаткування та його дохід за період з 01.11.2022р. по 30.04.2023р. становить 42 109 грн 11 коп.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 , наданої ТОВ «ТРЕЙД СЕРВІС» № 128 від 12.05.2023 року, останній працює на посаді техніка з експлуатації та ремонту устаткування. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний, дисциплінований, кваліфікований, пунктуальний працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, доброзичливий, стриманий, підтримує співробітників і складний період.

Згідно довідки видної Савранським ліцеєм Савранської селищної ради Одеської області №1607 від 19.09.2023 року, ОСОБА_7 , навчається в 5 класі Дубинської філії Савранської селищної ради Одеської області.

Відповідно до довідки виданої Савранським ліцеєм Савранської селищної ради Одеської області №1608 від 19.09.2023 року, ОСОБА_6 , навчається в 5 класі Дубинської філії Савранської селищної ради Одеської області.

Згідно довідки видної Савранським ліцеєм Савранської селищної ради Одеської області №1609 від 19.09.2023 року, ОСОБА_5 , навчається в 8 класі Дубинської філії Савранської селищної ради Одеської області.

Відповідно до довідки ДЮСШ «Олімп» №17 від 19.09.2023 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відвідують філію дитячо-юнацької спортивної школи «Олімп» с. Дубинове в відділенні самбо.

Згідно довідки Савранської дитячої школи мистецтв Савранської селищної ради Одеської області №21 від 19.09.2023 року, ОСОБА_5 навчається по класу образотворчого мистецтва.

Відповідно до характеристики виданої головою квартального комітету №7 від 31.10.2023 р. гр. ОСОБА_2 є багатодітною матір`ю, діти весь час були доглянуті та виховані. Для забезпечення сім`ї всім необхідним працювала на декількох роботах. Скарг відносно ОСОБА_2 не зафіксовано.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства" контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Згідно ч. 2, 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Так, відповідно до а. 1 ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Отже, спір про визначення місця проживання дитини може вирішуватись як органом опіки та піклування так і судом за вибором батьків.

Згідно ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області від 23 листопада 2023 року № 13/7, орган опіки та піклування вважає доцільним визначення місця проживання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, відповідно до а. 2 ч. 1 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Зі змісту висновку органу опіки та піклування вбачається, що в ході спілкування діти виявили бажання проживати разом з батьком за місцем його проживання.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_4 , стверджує, що в даній справі відсутній предмет спору, оскільки діти проживають з позивачем та відповідач проти цього не заперечує, проте дане твердження є наслідком невірного тлумачення норм права виходячи з наступного.

Надання органом опіки та піклування, висновку про доцільність визначення місця проживання дітей з батьком не свідчить про те, що між сторонами відсутній спір.

Відсутність заперечень з боку відповідача щодо проживання дітей разом із позивачем не дає підстав стверджувати про відсутність предмета спору у справі.

Так, у справі «Bellet v. France», Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (частина 1 статті 6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19-ц (провадження № 61-1807св20) вказано, що відсутність заперечень з боку відповідача щодо проживання дитини разом із позивачем не дає підстав стверджувати про відсутність предмета спору у справі.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 13 січня 2022 року у справі № 644/1955/20 та від 26 травня 2022 року у справі № 554/11459/20.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Крім того, поняття «розлучення дитини та матері» не є тотожним поняттю «визначення різних місць проживання матері та дитини», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.

Крім того, відсутність предмета спору не є підставою для відмови у позові.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області від 11 грудня 2001 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_3 ;

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області, місце знаходження за адресою: вул. Соборна, 9, смт. Саврань, Подільського району, Одеської області, ЄДРПОУ - 04380548.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко