Вирок № 116143651, 08.01.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. Справа153/1751/23

Провадження1-кп/153/142/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020170000161

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, інвалідності немає, громадянина Республіки Молдова, раніше не судимий, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2023 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходились на території подвір`я за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно відпочивали та розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 умисно наніс ножем, який тримав у руці один удар в ділянку грудної клітини ОСОБА_7 , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця та поверхневої рани в ділянці грудної клітки справа, в проекції 5-го міжребер`я по середньо-ключичній лінії, які згідно висновку експерта №67 від 19.09.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 16 вересня 2023 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_3 , спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходились на території подвір`я за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно відпочивали та розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 умисно наніс ножем, який тримав у руці, сім ударів в область черевної порожнини та грудної клітини ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень (3) обох передніх стінок грудної клітки, проникаюче справа, з пошкодженням правої легені, правого куполу діафрагми, правобічним гемопневмотораксом; проникаючих ножових поранень (4) живота з ушкодженням обох долей печінки, брижі поперечно-ободової кишки, гемоперітонеумом, які відповідно до висновку експерта №77 від 03 листопада 2023 року могли виникнути від дії колючо-ріжучого предмета, можливо 16 вересня 2023 року і по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав. Вказав, що 16 вересня 2023 року приблизно о 18 годині в село Тростянець приїхали на підпитку ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вони обійнялися, привіталися, поїхали в долину, він показував дорогу. Спустилися донизу до будинку ОСОБА_14 по АДРЕСА_2 . Його мати пішла за закускою до столу. ОСОБА_15 вийшов спілкувалися з ОСОБА_11 . Потім прийшла його мати, тітка ОСОБА_16 та з`явилися ОСОБА_17 і ОСОБА_18 . Відкрили борт автомобіля, на якому приїхали потерпілі. ОСОБА_17 дістав із салону автомобіля "Медовуху". Вони всі разом випили декілька чарок. Після чого, ОСОБА_17 почав його агітувати їхати з ним на війну у його взвод. Він відповів, що воювати не піде, бо не збирається вбивати людей. В цей час ОСОБА_18 бігав з ножем одним, потім з іншим, по подвір`ю до дядька ОСОБА_14 . Брав ножі з пікапа авто. Стрибав на дядька та говорив, що буде вбивати. Він намагався заспокоїти ОСОБА_19 , і відкинув ОСОБА_13 від дядька в сторону. Можливо у ОСОБА_20 в цей момент був у руках ніж, тому коли він падав, то поранився. Потім він відчув удар, на нього накинувся ОСОБА_17 , вдарив в обличчя рукою чи ногою, і він відключився. Коли він встав, то побачив ОСОБА_21 і ОСОБА_20 біля порогу будинку. ОСОБА_17 підбіг до ОСОБА_22 , вибив в нього ніж і сказав їхати додому. Вони з подвір`я швидко поїхали додому. Після чого, він підійшов до ОСОБА_23 попрощалися, побачив, що на землі лежить його ніж, він підняв його та поставив в свій карман. Не знає чому ніж був в крові ОСОБА_24 , оскільки він вирвав ніж у ОСОБА_19 . Ніж він не ховав, а поставив просушити у трубу, бо перед цим ніж впав у гній. На його футболці були каплі крові ймовірно тому, що коли біг ОСОБА_25 до автомобіля його кров могла потрапити на футболку. На подвір`ї домоволодіння, де вони відпочивали не було крові. У судових дебатах обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що можливо коли його душив потерпілий ОСОБА_21 , він втратив свідомість і нічого не пам`ятає, Вказав, що як захищався, то може і наніс тілесні ушкодження. Зазначив, що дуже шкодує про вчинене, хотів би попросити вибачення у потерпілих.

Не дивлячись на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 його вина підтверджується зібраними у ході судового розгляду доказами, а саме:

Із показань потерпілого ОСОБА_6 даних ним у судовому засіданні судом встановлено, що 15 вересня 2023 року він домовився з ОСОБА_7 поїхати 16 вересня 2023 року після обіду до тестя ОСОБА_7 - ОСОБА_9 в с.Тростянець, щоб його постригти. Приблизно о 10 год. 16 вересня 2023 року він з ОСОБА_7 поїхали до ОСОБА_9 , постригли його та останній сказав, що давно не бачив свого товариша (кума) ОСОБА_14 . Вони вирішили поїхали до ОСОБА_14 , але оскільки він не знав точної адреси, де проживає ОСОБА_26 , вони спочатку заїхали не на ту вулицю. По дорозі зустріли ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_27 та сусідку. Жінки захотіли їхати з ними, так як ОСОБА_26 їх родич. ОСОБА_28 пішки показував їм дорогу. Коли вони приїхали до ОСОБА_14 , всі спілкувалися між собою, ОСОБА_29 показував своє господарство. Жінки запропонували відсвяткувати зустрів, оскільки він з ОСОБА_7 воюють з перших днів війни та давно не бачилися. Всі разом сиділи, святкували зустріч та вживали алкогольні напої. В ОСОБА_14 з ОСОБА_7 виник конфлікт з приводу війни. ОСОБА_11 виступав за росію та розповідав, як він любить російський народ. ОСОБА_7 відреагував агресивно та почав сваритися з ОСОБА_30 . Спочатку він не втручався в конфлікт чоловіків, стояв поруч і розмовляв з жінками. Після чого, побачив спочатку штовханину, а потім ОСОБА_3 , який штурхнув ножем ОСОБА_7 . За декілька хвилин до цього, ОСОБА_3 показував йому даний ніж та вихвалився, що ніж дістався йому від військовослужбовця. Після чого він підбіг до ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , відкинув ОСОБА_7 в сторону, а ОСОБА_3 намагався стримати, обійняв його та запитував, що він робить. В цей час ОСОБА_3 з близької відстані наніс йому 8 ударів в черевну порожнину правої сторони, один з ударів був нанесений в ділянку серця. В цей час, він зрозумів, що йому потрібна терміново медична допомога. Йдучи до автомобіля він показав матері ОСОБА_3 порізи, які заподіяв її син. Після чого крикнув до ОСОБА_7 , вони швидко сіли до автомобіля та поїхали до лікарні в м.Ямпіль. Він спочатку сам сів за кермо та вигнав автомобіль з подвір`я, а потім вже сім за кермо ОСОБА_31 лікарні йому надали невідкладну допомогу, а у військовому шпиталі він продовжив лікування. Потерпілий вказує, що внаслідок заподіяних йому тілесних ушкоджень він переніс 8 операцій, у нього суттєво погіршився стан здоров`я та впав зір.

Із показань свідка ОСОБА_32 даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що вона є дружиною потерпілого ОСОБА_6 . Так, 16 вересня 2023 року після 09 год. її чоловік пішов до ОСОБА_19 , оскільки вони мали поїхати до ОСОБА_7 тестя, щоб його постригти. Починаючи з 17 год. 00 хв. вона не могла додзвонитися до чоловіка ОСОБА_6 , тому зателефонувала до дружини ОСОБА_7 - ОСОБА_33 , якій також не було відомо, де ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Приблизно о 19 год. їй зателефонувала знайома та повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться в поліції через бійку. Вона сіла до автомобіля з ОСОБА_34 та поїхали до поліції в м.Ямпіль. В той час, коли вони під`їжджали до поліції, їй знову зателефонувала знайома та сказала, що ОСОБА_6 підрізали, він знаходиться в лікарні та йому роблять операцію. Приїхавши до лікарні в м.Ямпіль, вона побачила, що сидів ОСОБА_7 , його допитували працівники поліції. Потім їй повідомили, що ОСОБА_3 (на прізвисько « ОСОБА_3 »), підрізав її чоловіка ОСОБА_6 . Коли закінчилась операція, вона в лікарів дізналась, що в ОСОБА_6 було багато проникаючих поранень. Вказала, що її чоловік пройшов 8 операцій, став інвалідом.

Із показань свідка ОСОБА_36 даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що вона є дружиною потерпілого ОСОБА_7 . Так, 16 вересня 2023 року її чоловік ОСОБА_7 поїхав з ОСОБА_6 в с.Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області, щоб постригти її батька ОСОБА_23 . Ввечері до неї зателефонувала ОСОБА_37 та повідомила, що їх чоловіки знаходяться в поліції в м.Ямпіль. Коли вони приїхали до м.Ямпіль до ОСОБА_38 повторно зателефонували та повідомили, що ОСОБА_17 знаходиться в лікарні з ножовими пораненнями. Коли вони приїхали в лікарню, вона бачила, як працівники поліції допитували її чоловіка ОСОБА_7 . Зранку вже 17 вересня 2023 року її чоловік ОСОБА_7 розповів, що між ним та ОСОБА_39 виник конфлікт з приводу війни. ОСОБА_3 також виступив в розмові за росію. Окрім цього, ОСОБА_3 наніс її чоловіку один удар ножем в праву сторону грудної клітки.

Із показань свідка ОСОБА_8 даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що 16 вересня 2023 року приблизно о 18 год. вона разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_40 приїхали до будинку ОСОБА_14 в с.Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області. Разом із ними був ще ОСОБА_28 . Спочатку вони сиділи всі разом, розмовляли та споживали алкогольні напої. Потім між ОСОБА_41 та ОСОБА_3 почалась бійка. В цей час вона спілкувалась із ОСОБА_6 , який сидів на кузові автомобіля. Під час бійки до ОСОБА_42 та ОСОБА_3 скочив ОСОБА_6 . Після чого, через пару хвилин ОСОБА_17 крикнув до ОСОБА_43 , щоб той швидко сідав до автомобіля та вони поїхали. ОСОБА_3 разом із матір`ю пішли додому. Ножів та крові вона там не бачила.

Із показань свідка ОСОБА_44 даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що в серпні місяці 2023 року її чоловік, який є військовослужбовцем, залишив вдома свого ножа, щоб вона віддала його ОСОБА_45 . На початку вересня 2023 року вона віддала даного ножа ОСОБА_45 . Ніж був складний із синьою ручкою та загостреним кінцем.

Із показань свідка ОСОБА_11 даних ним у судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є його рідним племінником. Так, 16 вересня 2023 року до його будинку, який розташований по АДРЕСА_2 приїхали ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , привезли випити пива та медовухи. На території його домоволодіння знаходилися ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , його сестра ОСОБА_46 та племінник ОСОБА_28 . Всі сиділи разом, спілкувалися та споживали алкогольні напої. Коли він відвернувся курити, між ОСОБА_7 почався конфлікт з ОСОБА_47 через війну. Потім ОСОБА_13 почав його душити, а ОСОБА_28 почав відтягувати ОСОБА_19 від нього. Не бачив хто кому наносив удари ножем. Після чого, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 сіли в машину й поїхали, крові не бачив.

Із показань свідка ОСОБА_48 даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що вона є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_3 16 вересня 2023 року до неї прийшла жінка за банками для консервації. Коли вона проводила її додому, побачила, що біля них проїхала військова машина. В автомобілі були в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 . Вона та ОСОБА_16 сіли до них в автомобіль, а її син ОСОБА_28 пішов пішки, щоб показати дорогу до ОСОБА_14 . Коли приїхали до ОСОБА_14 по АДРЕСА_2 вони вирішили відсвяткувати зустріч. Вона повернулася до свого будинку, щоб взяти помідори, сало та хліб на стіл. Спочатку всі сиділи, спілкувалися, її брат ОСОБА_26 ліг на землю біля автомобіля. До нього підійшов ОСОБА_18 та почав душити її брата ОСОБА_14 . ОСОБА_28 почав відтягував ОСОБА_20 від ОСОБА_49 . В цей момент до них підбігає ОСОБА_17 , відкидає ОСОБА_3 в сторону, який пролетів три метри. Потім ОСОБА_12 сказав до ОСОБА_50 швидко сідати в автомобіль. Жодних ножів вона не бачила. Її син ОСОБА_28 не наносив удари нікому. Коли вона з сином знаходилися вдома до них прийшли працівники поліції та забрали ОСОБА_3 в кайданках.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_11 , який є рідним дядьком обвинуваченого, а також свідка ОСОБА_48 , яка є матір`ю обвинуваченого, у тій частині, що обвинувачений нікому ніяких ножових ударів не наносив, оскільки дані показання суперечать показанням потерпілого ОСОБА_6 даних ним у судовому засіданні, а також показанням потерпілого ОСОБА_7 прослуханих у судовому засіданні, а також іншим матеріалам справи - письмовим та речовим доказам. Також суд критично оцінює показання вищезазначених осіб у тій частині, що крові не було ніде, оскільки вони суперечать протоколу огляду місця події від 16.09.2023 із відеозаписом, на якому чітко видно каплі бурого кольору на подвір`ї та траві ззовні схожі на кров. Також суд критично оцінює показання даних осіб у тій частині, що потерпілий ОСОБА_7 душив свідка ОСОБА_11 , оскільки дані показання спростовуються висновком експерта №64 (а.с.137 т.1), так як будь-яких тілесних ушкоджень в ділянці шиї, грудної клітки в останнього не виявлено. Такі показання обвинуваченого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_11 , який є рідним дядьком обвинуваченого, а також свідка ОСОБА_48 , яка є матір`ю обвинуваченого, суд вважає оманливими, та такими, які бажають вигородити обвинуваченого від вчиненого діяння, та намаганням уникнути відповідальності обвинуваченим від вчиненого кримінального діяння, а перекласти провину на інших осіб, у даному випадку на потерпілих.

Із досліджених письмових доказів, а саме:

протоколу проведення слідчого експерименту від 17 вересня 2023 року, судом встановлено, що за участю свідка ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 було проведено слідчий експеримент під час якого, ОСОБА_7 розповів, що 16 вересня 2023 року приблизно о 16 год. він приїхав разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в гості до ОСОБА_14 до будинку, який розташований по АДРЕСА_2 . По дорозі вони зустріли односельчан ОСОБА_27 (мати ОСОБА_3 ) та ОСОБА_8 , з якими поїхали до ОСОБА_14 . Автомобілем заїхали на територію домоволодіння ОСОБА_14 . В цей час до них підійшов ОСОБА_28 . Вирішили всі разом посидіти, відкрили задній борт автомобіля, де накрили імпровізований стіл та почали розпивати алкогольні напої. Між ним та ОСОБА_11 почався словесний конфлікт з приводу війни. ОСОБА_17 почав сваритися з ОСОБА_47 . Через декілька хвилин ОСОБА_21 крикнув до нього, що його підрізали. Коли він розвернувся на крик, то побачив, як ОСОБА_28 наносить ОСОБА_51 ще один удар ножем лівою рукою в праву частину черевної порожнини під ребро. Він почав відтягувати ОСОБА_3 та отримав удар в груди ножем. ОСОБА_17 крикну, що його порізали та був ввесь в крові, він посадив його на пасажирське сидіння автомобіля і вони поїхали в лікарню (а.с.79-81 т.1);

протоколу огляду місця події від 16 вересня 2023 року, фотознімкім до нього та відеозапис судом встановлено, що оглядом місця події являлась територія домоволодіння по АДРЕСА_2 . На території домоволодіння, а саме на траві було виявлено речовину бурого кольору ззовні схожу на кров, ніж з білим руків`ям, зі слідами речовини бурого кольору та два недопалки сигарети. У приміщені будинку по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два ножі із дерев`яними ручками (а.с.82-98 т.1);

витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та рапорту від 16 вересня 2023 року судом встановлено, що 16 вересня 2023 року на підставі усної заяви про кримінальне правопорушення було внесено відомості до ЄРДР за №12023020170000161 за ч.1 ст.121 КК України, з наступним викладом фактичних обставин: 16 вересня 2023 року приблизно о 19 год. 00 хв. біля будинку по АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклого конфлікту під час спільного розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень черевної порожнини (а.с.99-100 т.1);

довідки КНП «Ямпільська територіальна лікарня» від 17.09.2023 судом встановлено, що ОСОБА_6 поступив у КНП «Ямпільська ТЛ» з попереднім діагнозом - множинні ножові проникаючі поранення черевної порожнини з ушкодженням правої та лівої долі печінки, непроникаючим пораненням грудної клітки, гемоперитоніум 1,5-2 л, геморагічний шок, було проведено в екстреному порядку оперативне втручання - лапаратомія, ушивання ран печінки (а.с.101 т.1);

заяви ОСОБА_11 від 16 вересня 2023 року судом встановлено, що останній надав дозвіл працівникам поліції на проникнення до території його домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.с.102 т.1);

ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року, з якої було встановлено, що було надано дозвіл на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 в порядку ст.234 КПК України. Під час огляду було виявлено та вилучено: недопалок сигарети «Rothmans» зі слідами РБК, частину недопалку сигарети «Rothmans» зі слідами РБК, змиви РБК з поверхонь трави, кухонний ніж з білою ручкою зі слідами РБК, кухонний ніж з темною рукояткою довжиною 21,5 см, кухонний ніж з темною рукояткою довжиною 25,5 см. (а.с.103-104 т.1);

17 вересня 2023 року постановою слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12023020170000161 наступні предмети: недопалок сигарети «Rothmans» зі слідами РБК, частину недопалку сигарети «Rothmans» зі слідами РБК, змиви РБК з поверхонь трави, кухонний ніж з білою ручкою зі слідами РБК, кухонний ніж з темною рукояткою довжиною 21,5 см, кухонний ніж з темною рукояткою довжиною 25,5 см. (а.с.105-106 т.1);

ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року, з якої було встановлено, що було накладено арешт на недопалок сигарети «Rothmans» зі слідами РБК, частину недопалку сигарети «Rothmans» зі слідами РБК, змиви РБК з поверхонь трави, кухонний ніж з білою ручкою зі слідами РБК, кухонний ніж з темною рукояткою довжиною 21,5 см, кухонний ніж з темною рукояткою довжиною 25,5 см. (а.с.107-108 т.1);

заяви ОСОБА_52 від 17 вересня 2023 року, з якої встановлено, що остання добровільно видала працівникам поліції резинове взуття шльопанці чорного кольору, в які був взутий її син ОСОБА_3 16 вересня 2023 року (а.с.109 т.1);

протоколу добровільної видачі від 17 вересня 2023 року та фото таблиці до протоколу огляду від 17.09.2023 року по АДРЕСА_1 , судом встановлено, що було вилучено резинове взуття типу шльопанці чорного кольору (а.с.110-113 т.1);

17 вересня 2023 року постановою слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12023020170000161 резинове взуття типу шльопанці чорного кольору, які були вилучені 17 вересня 2023 року по АДРЕСА_1 (а.с.114 т.1);

ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року було накладено арешт на резинове взуття типу шльопанці чорного кольору зі слідами РБК, які вилучені 17.09.2023 під час добровільної видачі ОСОБА_48 на ґрунтовому відрізку дороги напроти домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.115-116 т.1);

протоколу затримання особи від 17 вересня 2023 року встановлено, що 16 вересня 2023 року о 23 год. 05 хв по АДРЕСА_1 слідчим СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було затримано ОСОБА_3 . Підстава затримання була наступна: безпосередньо після вчинення злочину, очевидець (потерпілий), або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин (а.с.117-118 т.1);

протоколу обшуку затриманої особи від 17 вересня 2023 року встановлено, що 17 вересня 2023 року у період часу з 03 год. 30 хв. по 03 год. 40 хв. під час обшуку затриманої особи ОСОБА_3 вилучено сорочку з коротким рукавом сірого кольору, на зовнішній кишені ліворуч наявна пляма речовини бурого кольору, ззовні схожа на кров, в правій частині сорочки з наявною плямою речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, на правому плечі сорочки із наявною плямою бурого кольору, ззовні схожою на кров, яку поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії (а.с.119 т.1);

17 вересня 2023 року постановою слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12023020170000161 - сорочку з коротким рукавом сірого кольору, на зовнішній кишені ліворуч наявна пляма речовини бурого кольору, ззовні схожа на кров, в правій частині сорочки з наявною плямою речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, на правому плечі сорочки із наявною плямою бурого кольору, ззовні схожою на кров, яку поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії (а.с.120 т.1);

ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року, з якої встановлено, що було накладено арешт на сорочку з коротким рукавом сірого кольору, на зовнішній кишені ліворуч наявна пляма речовини бурого кольору, ззовні схожа на кров, в правій частині сорочки з наявною плямою речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, на правому плечі сорочки із наявною плямою бурого кольору, ззовні схожою на кров, яку поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії, яка була вилучена 17.09.2023 під час обшуку затриманого ОСОБА_3 (а.с.121-122 т.1);

протоколу огляду від 16 вересня 2023 року та фототаблиці до протоколу огляду було встановлено, що оглядом являвся автомобіль марки «Ніссан» моделі «Новара» реєстраційний номер НОМЕР_1 у корпусі зеленого кольору на території КНП «Ямпільська ТЛ», розташованого по вул.Пирогова,1 м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області. Під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено зразки речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, які поміщено до паперового конверту білого кольору(а.с.123-131 т.1);

ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року було встановлено, що було надано дозвіл на проведення огляду в порядку ст.234 КПК України автомобіля марки «Ніссан» моделі «Новара» реєстраційний номер НОМЕР_1 у корпусі зеленого кольору на території КНП «Ямпільська ТЛ», розташованого по вул.Пирогова,1 м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області. Під час проведення огляду виявлено та вилучено зразки речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, які поміщено до паперового конверту білого кольору (а.с.132-133 т.1);

18 вересня 2023 року постановою слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12023020170000161 - зразки речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, які поміщено до паперового конверту білого кольору, які вилучені з автомобіля марки «Ніссан» моделі «Новара» реєстраційний номер НОМЕР_1 у корпусі зеленого кольору (а.с.134 т.1);

ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року було накладено арешт на зразки речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, які поміщено до паперового конверту білого кольору, які вилучені 17 вересня 2023 року під час огляду транспортного засобу марки «Ніссан» моделі «Новара» реєстраційний номер НОМЕР_1 у корпусі зеленого кольору (а.с.135-136 т.1);

із висновку експерта №64, судом встановлено, що на підставі проведеної судово-медичної експертизи ОСОБА_11 , який повідомив, що 16 вересня 2023 року о 18 год. ОСОБА_43 скочив на нього та почав душити, було встановлено, що при огляді ОСОБА_11 в ділянці шиї, грудної клітки будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено (а.с.137) т.1;

із висновку експерта №63 судом встановлено, що на підставі проведеної судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , який повідомив, що 16 вересня 2023 року між 18 год. та 19 год. ОСОБА_3 ножем наніс удар в ділянку грудної клітини один раз, було встановлено, що при огляді у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця та поверхневої рани в ділянці грудної клітки справа, в проекції 5-го міжребір`я по середньо-ключичній лінії, саден по боковій поверхні шиї справа у нижній третині, які могли виникнути 16 вересня 2023 року від одноразової дії колючо-ріжучого предмета та від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею та по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.138-139 т.1);

заяви ОСОБА_48 від 17 вересня 2023 року судом встановлено, що остання добровільно надала свою згоду на проникнення до її житла по АДРЕСА_1 для проведення огляду (а.с.140 т.1);

протоколу огляду від 17 вересня 2023 року та фото таблиці до протоколу огляду судом встановлено, що оглядом являлась територія домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено позаду будинку з металевої конструкції (труби) розкладний ніж загальною довжиною 25 см довжиною клинка 12 см найбільшою шириною клинка 2,5 см з руків`ям у вигляді полімерних різнокольорових накладок та з нашаруванням речовини бурого кольору (а.с.141-143 т.1);

17 вересня 2023 року постановою слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12023020170000161 - розкладний ніж загальною довжиною 25 см довжиною клинка 12 см найбільшою шириною клинка 2,5 см з руків`ям у вигляді полімерних різнокольорових накладок та з нашаруванням речовини бурого кольору (а.с.144 т.1);

ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року встановлено, що було надано дозвіл на проведення огляду в порядку ст.234 КПК України території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого вилучено розкладний ніж із нашаруванням речовини бурого кольору (а.с.145 т.1);

ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року встановлено, що було накладено арешт нарозкладний ніж загальною довжиною 25 см довжиною клинка 12 см найбільшою шириною клинка 2,5 см з руків`ям у вигляді полімерних різнокольорових накладок та з нашаруванням речовини бурого кольору, який був вилучений 17 вересня 2023 року під час проведення огляду по АДРЕСА_1 асті (а.с.146- 147 т.1);

заяви ОСОБА_53 від 18 вересня 2023 року судом встановлено, що остання добровільно видала працівникам поліції футболку зеленого кольору (піксель), в яку був одягнутий її чоловік ОСОБА_6 16 вересня 2023 року (а.с.148 т.1);

протоколу огляду від 18 вересня 2023 року та фототаблиці до протоколу огляду встановлено, що предметом огляду була футболка зеленого кольору типу хакі (піксель), на якій наявні пошкодження та сліди РБК, ззовні схожі на кров, в яку був одягнутий 16 вересня 2023 року ОСОБА_6 (а.с.149-155 т.1);

19 вересня 2023 року постановою слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12023020170000161 - футболку зеленого кольору типу хакі (піксель), на якій наявні пошкодження та сліди РБК, ззовні схожі на кров, в яку був одягнутий 16 вересня 2023 року ОСОБА_6 (а.с.156 т.1);

ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року було накладено арешт на футболку зеленого кольору типу хакі (піксель), на якій наявні пошкодження та сліди РБК, ззовні схожі на кров, в яку був одягнутий 16 вересня 2023 року ОСОБА_6 (а.с.157-158 т.1);

заяви ОСОБА_7 від 18 вересня 2023 року встановлено, що останній добровільно видав працівникам поліції футболку білого кольору з логотипом «adidas», в яку він був одягнутий 16 вересня 2023 року (а.с.159 т.1);

протоколу огляду від 18 вересня 2023 року та фото таблиці до протоколу огляду встановлено, що предметом огляду була футболка білого кольору з логотипом «adidas», на якій наявні пошкодження та сліди РБК, ззовні схожі на кров, та в яку був одягнутий 16 вересня 2023 року ОСОБА_7 (а.с.160-162 т.1);

19 вересня 2023 року постановою слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12023020170000161 - футболку білого кольору з логотипом «adidas», на якій наявні пошкодження та сліди РБК, ззовні схожі на кров, та в яку був одягнутий 16 вересня 2023 року ОСОБА_7 (а.с.163 т.1);

ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року було накладено арешт нафутболку білого кольору з логотипом «adidas», на якій наявні пошкодження та сліди РБК, ззовні схожі на кров, та в яку був одягнутий 16 вересня 2023 року ОСОБА_7 (а.с.164-165 т.1);

із висновку експерта №350 від 22 вересня 2023 року встановлено, що в плямах на змивах речовини з поверхні трави, вилучених 16 вересня 2023 року при огляді місця події по АДРЕСА_2 , знайдено кров людини групи А з ізогемаглютинином анти-В і походження її від потерпілого ОСОБА_6 не виключається (а.с.166-168 т.1);

із висновку експерта №354 від 22 вересня 2023 року встановлено, що в плямах на лівому шльопанці вилученому у ОСОБА_3 встановлено наявність крові людини групи А з ізогемаглютинином анти-В і походження її від потерпілого ОСОБА_6 не виключається (а.с.169-171 т.1);

із висновку експерта №353 від 22 вересня 2023 року встановлено, що в плямах на футболці вилученій у ОСОБА_7 виявлена кров людини групи О з ізогемаглютинином анти-А та анти-В і походженні її від ОСОБА_7 не виключається. Також не виключається домішок крові від ОСОБА_3 , в даному об`єкті (а.с.172-173 т.1);

із висновку експерта №351 від 22 вересня 2023 року встановлено, що в плямах на футболці ОСОБА_6 знайдена кров людини групи А з ізогемаглютинином анти-В і походження її від потерпілого ОСОБА_6 не виключається (а.с.174-175 т.1);

із висновку експерта №352 від 22 вересня 2023 року встановлено, що в плямах на сорочці, вилученій у ОСОБА_3 знайдено кров людини групи А з ізогемаглютинином анти-В і походження її від потерпілого ОСОБА_6 не виключається (а.с.176-178 т.1);

із висновку експерта №346 від 22 вересня 2023 року встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО (а.с.179-180 т.1);

із висновку експерта №348 від 22 вересня 2023 року встановлено, що кров ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти -А та анти-В за ізосерологічною системою АВО (а.с. 181-182 т.1);

із висновку експерта №347 від 22 вересня 2023 року встановлено, що кров ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти -А та анти-В за ізосерологічною системою АВО (а.с.183-184 т.1);

із протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19 вересня 2023 року встановлено, що ОСОБА_7 звертався до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з повідомлення про те, що 16 вересня 2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 заподіяв йому тілесні ушкодження, що виразилось у нанесенні непроникаючому ударі ножем в область грудної клітини (а.с.185 т.1);

із військового квитка (а.с.186-188 т.1) встановлено, що ОСОБА_7 є військовослужбовцем;

із висновку експерта №67 від 19 вересня 2023 року встановлено, що у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця та поверхневої рани в ділянці грудної клітки справа, в проекції 5-го міжребер`я по середньо-ключичній лінії, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.189-190 т.1);

із висновку експерта №77 від 03 листопада 2023 року встановлено, що у ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень (3) обох передніх стінок грудної клітини, проникаюче справа, з пошкодженням правої легені, правого куполу діафрагми, правобічним гемо пневмотораксом; ножових проникаючих поранень (4) живота з ушкодженням обох долей печінки, брижі поперечно-ободової кишки, гемоперітонеумом, які могли виникнути від дії колючо-ріжучого предмета, можливо 16 вересня 2023 року і по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя (а.с.191-196 т.1);

із протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 03 листопада 2023 року встановлено, що потерпілому ОСОБА_6 було пред`явлено 4 фотознімки розкладних ножів, серед яких потерпілий впізнав ніж під №1, яким ОСОБА_3 спричинив йому тілесні ушкодження, перебуваючи по АДРЕСА_2 16 вересня 2023 року (а.с.197-200 т.1);

із протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 07 листопада 2023 року встановлено, що свідку ОСОБА_54 було пред`явлено 4 фотознімки розкладних ножів, серед яких свідок впізнала ніж, який був під №2, який був нею подарований ОСОБА_3 (а.с.201-204 т.1);

із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 вересня 2023 року встановлено, що 19 вересня 2023 року на підставі письмової заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення було внесено відомості до ЄРДР за №12023025170000090 за ч.1 ст.125 КК України (а.с.205 т.1);

із довідки про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 17.09.2023 (а.с.219 т.1) встановлено, що у ОСОБА_3 встановлено алкогольне сп`яніння 1,42 проміле, а у ОСОБА_7 1,06 проміле.

Також в судовому засіданні було оглянуто речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

футболку білого кольору з логотипом «adidas», на якій наявні пошкодження та сліди РБК, ззовні схожі на кров, та в яку був одягнутий 16 вересня 2023 року ОСОБА_7 ;

футболку зеленого кольору типу хакі (піксель), на якій наявні пошкодження та сліди РБК, ззовні схожі на кров, в яку був одягнутий 16 вересня 2023 року ОСОБА_6 ;

розкладний ніж загальною довжиною 25 см довжиною клинка 12 см найбільшою шириною клинка 2,5 см з руків`ям у вигляді полімерних різнокольорових накладок та з нашаруванням речовини бурого кольору, який був вилучений 17 вересня 2023 року під час проведення огляду по АДРЕСА_1 , та який у судовому засіданні впізнала свідок ОСОБА_55 ;

сорочку з коротким рукавом сірого кольору, на зовнішній кишені ліворуч наявна пляма речовини бурого кольору, ззовні схожа на кров, в правій частині сорочки з наявною плямою речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, на правому плечі сорочки із наявною плямою бурого кольору, ззовні схожою на кров та резинове взуття типу шльопанці чорного кольору зі слідами РБК, які належать ОСОБА_3 .

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке:

Так, в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнає, надав суду покази, які суперечать показам потерпілого, свідків та дослідженим письмовим матеріалам справи.

Показання потерпілого ОСОБА_6 в повній мірі узгоджуються з дослідженими матеріалами справи, як в частині розвитку подій 16 вересня 2023 року, місця, механізму, способу нанесення тілесних ушкоджень, причин конфлікту між ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ним, так і наявними наслідками, а саме: тілесними ушкодженнями, які були виявлені у потерпілих, в результаті того, як обвинувачений наносив удари ножем.

Аналізуючи показання потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_32 , ОСОБА_36 , ОСОБА_56 , які були допитані під час судового розгляду, суд розцінює їх показання як правдиві, оскільки вони є чіткими та послідовними, узгоджуються між собою, перед допитом потерпілі та свідки попереджались про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання. Крім того, свідчення потерпілих та вищевказаних свідків відповідають іншим доказам, які безпосередньо досліджені судом, а саме даними протоколу огляду місця події, протоколу проведення слідчого експерименту, висновків експертів, іншим дослідженим в судовому засіданні доказам, які підтверджують винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.121 КК України при обставинах, визнаних судом встановленим.

Надані пояснення свідків ОСОБА_57 , ОСОБА_11 , які є близькими родичами обвинуваченого, та ОСОБА_8 , суд сприймає критично, оскільки їх покази є неповні та не висвітлюють усіх обставин у логічній хронології подій. Окрім цього, покази свідків ОСОБА_48 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 суперечать дослідженим судом матеріалів справи. У зв`язку із чим, суд розцінює покази даних свідків, як такі, що надані з метою сприяння обвинуваченому уникнути кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 суд розцінює, як намагання останнього уникнути покарання за вчинене, оскільки його показання не узгоджуються між собою, та спростовуються сукупністю допустимих та досліджених судом доказів. Доводи обвинуваченого, про те, що він відкидаючи ОСОБА_19 від ОСОБА_14 , отримав сильний удар від ОСОБА_24 в голову і знепритомнів, не знайшли свого підтвердження внаслідок аналізу доказів у справі в їх сукупності.

Суд вважає показання обвинуваченого ОСОБА_3 обраним способом захисту, оскільки вони суперечать даним інших доказів (пояснення потерпілого та письмові докази) щодо обставин події. При цьому показання потерпілого та письмові доказів є узгодженими між собою.

Досліджені та проаналізовані зібрані по справі докази, тобто фактичні дані, які містяться в показаннях потерпілого ОСОБА_6 та свідків, їх об`єктивна оцінка з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст.368 КПК України, дають підставу суду вважати про обґрунтованість пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_3 .

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме у заподіянні ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує: що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги, виданої відділенням поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, вих.№6783/223/2-23 від 17 вересня 2023 року; за місцем реєстрації та проживання компрометуючих даних не надходило, офіційно не працює, неодружений; громадянин Республіки Молдова, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставин, що відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України та за ч.1 ст.121 КК України, судом не встановлено.

Обставина, що відповідно до ст.67 Кримінального кодексу України, обтяжує покарання обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України та за ч.1 ст.121 КК України є вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння (довідка про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 17 вересня 2023 року (а.с.219 т.1).

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, а також враховуючи наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого, а також відсутність обставин, що його пом`якшують, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкціями закону, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт та за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі, яке ОСОБА_3 слід відбувати в умовах ізоляції від суспільства.Остаточне покарання суд призначає на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначаючи ОСОБА_3 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Також суд зауважує, що призначене покарання відповідає позиції ЄСПЛ, викладеної у рішеннях по справах «Бакланов проти Росії» від 09.06.2015 р. та «Фрізен проти Росії» від 24.03.2015 р., в яких ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних свобод особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У рішенні по справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 р. ЄСПЛ вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України, в разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, з-поміж іншого, зазначається рішення про залік досудового тримання під вартою.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 17 вересня 2023 року, ОСОБА_3 був затриманий 16 вересня 2023 року в порядку статті 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину за наявності ознак, які вказували на його причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, та відносно нього, згідно ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року у справі №153/1436/23, був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави, стоком 60 діб. 14 листопада 2023 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 січня 2024 року. 01.01.2024 за вхід.№4 від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів. Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки призначає ОСОБА_3 покарання пов`язане з позбавленням волі, і відповідно, має підстави для продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

З урахуванням цього, на підставі ч.5 ст.72 КК України, суд вважає, що ОСОБА_3 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування його під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, на вилучені в ході досудового розслідування кримінального провадження предмети та речі, накладався арешт, зокрема на підставі ухвал слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року та від 20 вересня 2023 року у справі №153/1436/23. З урахуванням вимог процесуального закону, та беручи до уваги, що в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року та від 20 вересня 2023 року у справі № 153/1436/23.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.50, 65-67, 70, 72, 121, 125 КК України, ст.ст.100, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання, термін його попереднього ув`язнення з 16 вересня 2023 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Продовжити ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, але не більше ніж до вступу вироку у законну силу.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року та 20 вересня 2023 року по справі №153/1436/23 - скасувати.

Речові докази:

недопалок сигарети «Rothmans» зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ, який опечатано печаткою «Для пакетів ВП № 1…», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами - знищити;

частина недопалку сигарети «Rothmans» зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ, який опечатано печаткою «Для пакетів ВП № 1…», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами - знищити;

змив РБК з поверхні трави, поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ, який опечатано печаткою «Для пакетів ВП № 1…», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами - знищити;

змив РБК з поверхні трави, поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ, який опечатано печаткою «Для пакетів ВП № 1…», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами - знищити;

змив РБК з поверхні трави, поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ, який опечатано печаткою «Для пакетів ВП № 1…», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами - знищити;

змив РБК з поверхні трави, поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ, який опечатано печаткою «Для пакетів ВП № 1…», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами - знищити;

кухонний ніж з білою ручкою зі слідами РБК, поміщено до картонної коробки коричневого кольору, яку скріплено полімерною ниткою білого кольору, кінці якої опечатано печаткою «Для пакетів ВП № 1 …», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами - знищити;

кухонний ніж з темною рукояткою довжиною 21,5 см, поміщено до картонної коробки коричневого кольору, яку скріплено полімерною ниткою білого кольору, кінці якої опечатано печаткою «Для пакетів ВП № 1 …», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами - знищити;

кухонний ніж з темною рукояткою довжиною 21,5 см, поміщено до картонної коробки коричневого кольору, яку скріплено полімерною ниткою білого кольору, кінці якої опечатано печаткою «Для пакетів ВП № 1 …», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами, які вилучені 16.09.2023 під час огляду місця за адресою: АДРЕСА_2 - знищити;

зразки речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для пакетів ВП № 1…», скріплено підписами слідчої дії та пояснювальними надписами, які вилучені 17.09.2023 під час огляду транспортного засобу марки «Ніссан» моделі «Новара» реєстраційний номер НОМЕР_1 у корпусі зеленого кольору на території КНП «Ямпільська ТЛ», розташованого по вул.Пирогова,1 м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області - знищити;

розкладний ніж загальною довжиною 25 см, довжиною клинка 12 см, найбільшою шириною клинка 2,5 см з руків`ям у вигляді полімерних різнокольорових накладок та з нашаруванням речовини бурого кольору, який був вилучений 17 вересня 2023 року під час проведення огляду по вул.Залізничній,12 в с.Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області - знищити;

сорочку з коротким рукавом сірого кольору, на зовнішній кишені ліворуч наявна пляма речовини бурого кольору, ззовні схожа на кров, в правій частині сорочки з наявною плямою речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, на правому плечі сорочки із наявною плямою бурого кольору, ззовні схожою на кров, повернути власнику ОСОБА_3 ;

резинове взуття типу шльопанці чорного кольору зі слідами РБК повернути власнику ОСОБА_3 ;

футболку білого кольору з логотипом «adidas», на якій наявні пошкодження та сліди РБК, ззовні схожі на кров - повернути власнику ОСОБА_7 ;

футболку зеленого кольору типу хакі (піксель), на якій наявні пошкодження та сліди РБК, ззовні схожі на кров - повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1