Ухвала суду № 116142832, 08.01.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

08 cічня 2024 р.

м.Харків

Справа 639/4775/23

провадження 2/639/142/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лагутіна Івана Володимировича про проведення судових засідань у режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів,у справіза позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

05 січня 2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лагутіна І.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку Easycon.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3ст. 212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5ст. 212 ЦПК України).

Оскільки брати участь у справі в режимі відеоконференції є правом сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи, викладене, керуючисьст. ст. 211, 212 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лагутіна Івана Володимировича про проведення судових засідань у режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів,за допомогоюдодатку Easycon-задовольнити.

Забезпечити проведеннявсіх судовихзасідань врежимі відеоконференціїпоза межамисуду звикористанням власнихтехнічних засобівпредставнику позивачаОСОБА_1 -адвокату ЛагутінаІвану Володимировичу під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попередити представника позивача, що згідно з ч.5ст.212 ЦПК України,ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку Easyсon за посиланнямhttps://vkz.court.gov.ua/

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя