Рішення № 116142709, 08.01.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

№ 641/3203/23

№ 2/610/15/2024

08 січня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Афоніної Д.О.,

розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0038574, укладеним 23.08.2019 між АТ «РВС БАНК» і ОСОБА_1 , яка станом на 29.05.2023 становить 28450,43 гривень, 3% річних1684,05 грн та інфляційні втрати 5405,90 грн., всього 35540,38 грн., а також судові витрати в сумі 2684 грн.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 23.08.2019 заяви-договору № 0038574 відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 20512,82 грн в порядку та на умовах, встановлених договорами, із встановленими ними ж порядком та строками погашенням кредиту.

05.03.2020 між Акціонерним товариством «РВС БАНК» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» право вимоги за заявою-договором від 23.08.2019 № 0038574.

Проте, відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 3).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 65), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явився (а.с. 70, 71), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

23.08.2019 між АТ «РВС БАНК» і ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір № 0038574 про надання банківських послуг (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі - Договір), предметом якого стало надання споживчого кредиту в сумі 20512,82 грн строком на 24 місяці, з фіксованою процентною ставкою 18% річних, в порядку та на умовах, визначених договором, порядком та умовами надання кредиту, порядком обчислення. Відповідач отримав платіжну картку, грошові кошти було зараховано на його картковий рахунок. З дня виникнення простроченої заборгованості за споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу, встановленого графіком платежів, Банк має право нараховувати штрафні санкції за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом(п. 7.3.11 Публічної пропозиції)) (а.с. 4-17).

Керуючись ст. 516 ЦК України Банк має право на можливу зміну кредитора шляхом відступлення права вимоги за Заявою-Договором (п. 7.6.2 Публічної пропозиції).

Згідно з договором про відступлення права вимоги від 05.03.2020 № 05/03/2020-1 АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Додатку 1, в тому числі щодо відповідача за договором від 03.08.2019 № 0038574 відповідно до витягу з Додатку 1 (Реєстр договорів) (а.с. 20-33).

Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29.05.2023 становить 28450,43 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 20512,82 грн, заборгованості за процентами - 1999,95 грн, заборгованості за комісією - 4307,66 грн, заборгованості за штрафними санкціями (пенею) - 1630 грн.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 34-37).

У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання в сумі 28450,43 грн позивачем, керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховано 3% річних за користування грошовими коштами за період з 05.03.2020 по 23.02.2022 - 1684,05 грн та інфляційні втрати за період з 05.03.2020 по 23.02.2022 - 5405,90 грн, що підтверджується розрахунком (а.с. 38).

З метою досудового врегулювання спору 27.03.2020 відповідачу було надіслано вимогу за вих. № 915/5 про сплату заборгованості, однак заборгованість за кредитним договором відповідачем не була погашена (а.с. 39-42).

Згідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором, а також нараховані 3% річних та інфляційні втрати.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» заборгованість в сумі 35540,38 гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» 2684 гривні судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 77А, ЄДРПОУ 38962392.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Головуючий В.М. Стригуненко