Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 630/1520/23
Провадження № 3/630/18/24
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08 січня 2024 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого технічним інженером в КП «Харківський метрополітен», ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог п.п. 2.5. ПДР, 16 грудня 2023 року о 22-40 год. в м. Люботин по в`їзду Вишневому керував автомобілем RENAULT LAGUNA, державний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 16 грудня 2023 року він приїхав в м. Люботин на запрошення своїх знайомих, які запросили його в кафе. Попередньо він залишив свій автомобіль на території розташованого неподалік підприємства залізничного транспорту, де працює один з гостей. В кафе він випив приблизно 300 грам горілки, та о 21-30 год. з іншими гостями пішов з кафе. Один з гостей на ім`я ОСОБА_3 усіх запросив до себе додому. Він же й почав його вмовляти довезти усіх до нього додому на автомобілі, мовляв, тут недалеко. Він, ОСОБА_1 , спочатку відмовлявся, але потім змушений був погодитися під тиском вмовлянь цього ОСОБА_3 . Вони всі вирушили на автомобілі, і коли до будинку ОСОБА_3 залишись недалеко, його зупинила поліція. Вони запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, але від відмовився від такого огляду, бо підтвердив, що вживав алкогольні напої, і розмів, що результат огляду все одно покаже сп`яніння.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 289551 від 16 грудня 2023 року, в якому зафіксована наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння. До протоколу ОСОБА_1 був внесений запис про визнання своєї провини.
Згідно з постановою ЕНА № 111165 від 16 грудня 2023 року, складеною інспектором СРПП відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Колесніком Р.А., накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу за порушення п. 2.3.в). ПДР, яке полягає у керуванні 16 грудня 2023 року о 22-40 год. в м. Люботин по в`їзду Вишневому автомобілем RENAULT LAGUNA, державний номер НОМЕР_2 , без пристебнутого ременя безпеки.
Відмова ОСОБА_1 від проходження огляду стан алкогольного сп`яніння на вимогу поліцейського була зафіксована на відеозапис, який досліджений в судовому засіданні.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (Сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA168999980313020149000020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34000 (Тридцять чотири) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя О. О. Малихін
Судове рішення № 116141514, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 08.01.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/1520/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: