Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/10048/23
Провадження № 2/204/2818/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
за участю секретаря Єфімової А.О.
розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонернетовариство «Страховакомпанія «ЄВРОНІСУкраїна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодуванняв розмірі 3668,82 грн. та витрати зі сплати судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 15.01.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № bm15001а1к5. Предметом даного Договору були майнові інтереси cтрахувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Iveco», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». 26 лютого 2021 року трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок якої були заподіяні механічні пошкодження. На момент вчинення ДТП діяв договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № bm15001а1к5 від 15 січня 2021 року, який був укладений позивачем щодо автомобіля марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно з повідомленням про ДТП (Європротокол) водій ОСОБА_1 автомобіля марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 винний у вчиненні ДТП. На підставі страхового акту позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 13 552 грн. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 на момент вчинення ДТП була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Євроніс Україна», тому остання відшкодувала АТ «СК «АРСК» страхове відшкодування в розмірі 9883,18 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди, заподіяної потерпілому, і страховим відшкодуванням, сплаченим страховиком у відносинах у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, становить 3668,82 грн. Отже, сума збитків, яка не відшкодована становить 3668,82 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, як винуватця дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 16.08.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 16.08.2023 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.
Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОНІС Україна» пояснення щодо позовної заяви у встановлений судом строк не подала.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про страхування», добровільне страхування-це страхування,яке здійснюєтьсяна основідоговору міжстрахувальником істраховиком.Загальні умовиі порядокздійснення добровільногострахування визначаютьсяправилами страхування,що встановлюютьсястраховиком самостійновідповідно довимог цьогоЗакону.Конкретні умовистрахування визначаютьсяпри укладеннідоговору страхуваннявідповідно дозаконодавства.
У судовому засіданні встановлено, що 15.01.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № bm15001а1к5. Предметом даного Договору були майнові інтереси cтрахувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Iveco», державний номерний знак « НОМЕР_1 »(а.с. 8-15).
Статтею ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснюється з метою забезпечення відшкодування збитку, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну, здоров`ю третіх осіб.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 на момент вчинення ДТП була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Євроніс Україна» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 114897363(а.с. 29).
26.02.2021 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ТОВ «Пластікс-Україна», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до Європротоколу, винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 (а.с. 19).
Страховим випадком згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно ст. ст. 36, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик зобов`язаний виплатити страхове відшкодування Страхувальнику при прийнятті відповідного рішення.
На підставі страхового акту, у зв`язку із страховим випадком (збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26.02.2021 року, завдані транспортному засобу «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 , страховиком АТ «СК «АРКС» здійснено виплату страхового відшкодування на користь ТОВ «Пластікс-Україна» у розмірі 13 552 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 758401 від 09.03.2021 року. (а. с. 28).
Відповідно дост. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Позивач здійснив оплату страхового платежу за договором страхування транспортного засобу, він набув права регресної вимоги до винної особи.
Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 на момент вчинення ДТП була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Євроніс Україна», позивач звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Євроніс Україна», яка виплатила позивачу АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування,пов`язанез відновлювальнимремонтом транспортногозасобу зурахуванням зносу у розмірі 9883,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11039 від 01.09.2021 року. (а. с. 30).
Згідност. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, різниця між страховою виплатою і страховим відшкодуванням, сплаченим позивачу ПАТ «Страхова компанія «Євроніс Україна» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, становить сумму у розмірі 3668,82 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір за подачу позову у розмірі 2 684 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст. ст. 12, 13, 76-82, 137, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Приватного акціонерноготовариства«Страховакомпанія «АРКС»(адресамісцезнаходження:м.Київ,вул.Іллінська,буд.8,ЄДРПОУ 20474912)до ОСОБА_1 (адресареєстрації: АДРЕСА_1 ),третя особаПриватне акціонернетовариство «Страховакомпанія «ЄВРОНІСУкраїна» (адресамісцезнаходження:м.Київ,вул.Велика Васильківська,буд.102,ЄДРПОУ 22868348) про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 накористь Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС» матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 3668 грн. 82 коп., судовий збіру розмірі2684 грн., а всього суму в розмірі 6352 грн. 82 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Т.О. Дубіжанська
Судове рішення № 116140655, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/10048/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: