Ухвала суду № 116140630, 05.01.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9792/23

Провадження № 1-кп/204/1167/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №12020050410001730, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020050410001730, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В дане підготовче судове засідання представником потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 подано клопотання про направлення справи для визначення підсудності за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. В обґрунтування необхідності передачі справи за підсудністю представник потерпілого зазначив, що дорожньо-транспортна пригода за участю потерпілого та обвинуваченого сталася в Покровському районі Донецької області, а саме у с. Дачне. Потерпілий проживає ближче до м. Покровська Донецької області, приблизно 30 км, представник потерпілого проживає в м. Покровську Донецької області.

Прокурор в судовому засіданні подане представником потерпілого клопотання залишив на розсуд суду. Крім того, прокурор вказав, що згідно з наявною в нього інформацією, у зв`язку з віддаленістю місця проживання та роботи обвинуваченого він не має можливості приїхати в судове засідання у приміщення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши в підготовчому засіданні клопотання представника потерпілого, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту та додані до нього матеріали, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 34КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 було вчинено на території смт. Удачне Покровського району Донецької області; потерпілий ОСОБА_6 проживає у смт Межова Дніпропетровської області, що територіально є наближеним до м. Покровська Донецької області, представник потерпілого здійснює діяльність у м. Покровськ Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 12? Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначеніКонституцією Українита законами України.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України від 08.04.2022 №17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Проте, рішенням Вищої Ради Правосуддя № 748/0/15-23 від 25 липня 2023 року, з 07 серпня 2023 року відновлено роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Крім того, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Донецьким апеляційним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України від 22.07.2022 №40, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», було змінено територіальну підсудність судових справ з Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Згідно частини 2статті 34КПК України зазначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, враховуючи викладене, а також, що судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато, обвинувачений ОСОБА_4 не є мешканцем м. Дніпра та Дніпропетровської області, потерпілий мешкає наближено до м. Покровська Донецької області (близько 30 км), враховуючи велику відстань близько 200 км між м.Покровськ Донецької області та м.Дніпро, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи, що в Україні продовжує діяти правовий режим воєнного стану, а прибуття в судове засідання з м. Покровська Донецької області, та територій наближених до м. Покровська, в судове засідання у приміщення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська може бути небезпечним для учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020050410001730, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, ч.1 ст. 32, 34, 314-316,369-372,393 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020050410001730, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.01.2024 року.

Суддя ОСОБА_1