Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 575/389/20
Провадження № 1-в/575/1/24
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 січня 2024 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
у с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309КК України, та відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року - у виді позбавлення волі строком шість років.
Дане клопотання відповідає вимогам КПК України, тому повинно бути призначено до судового розгляду у визначені судом строки з повідомленням особи, яка подала заяву, та учасників судового провадження.
Відповідно до пункту 14 частини 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Разом з тим, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року «64/2022» Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 квітня 2022 року №7300, воєнний стан введений в Україні 24 лютого 2022 року, на даний час продовжено.
Враховуючи складну оперативну обстановку в Сумській області, вважаю, що неможливо забезпечити безпосередню участь обвинуваченого в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення дотримання розумних строків розглядуклопотання та забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснити його в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне судовий розгляд даного кримінального провадження, відповідно до ст.336 КПК України, здійснювати дистанційно з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки останній на даний час перебуває в Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 49, 52, 336, 369-372, 537, 539КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розглядузаяви обвинуваченого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Призначити до судового розгляду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покаранняу судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 09 січня 2024 року.
Про місце, день та час судового розгляду повідомити учасників судового провадження: начальника Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (місцезнаходження: м.Суми, проїзд Гайовий, 19 Сумської області) організувати проведення відеоконференції з Великописарівським районним судом Сумської області (місцезнаходження: смт.Велика Писарівка, вул.Ярослава Мудрого, буд.12 Охтирського району Сумської області) 09 січня2024 року о 09 годині 15 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціального обладнаного приміщення установи для його участі в судовому засіданні.
Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 116136694, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 08.01.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/389/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: