Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/6730/23
Провадження № 2/484/205/24
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження
08 січня 2024 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючогосудді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»в особі представника Кожухівського Я.І. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19485 грн 60 к.
Ухвалою суду від 07.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 08.01.2024. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.
29.12.2023 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Піньковського І.О. надійшла заява про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.
Крім того, 02.01.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Піньковського І.О. через систему «Електронний суд» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному виді, внесення його даних як про учасника справи та надання доступу до електронної справи.
Такий доступ адвокату Піньковському І.О. судом надано.
08.01.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Піньковського І.О. надійшла заява, у якій він зазначив, що відповідач за вказаною у позові адресою не проживає, тому не отримував копію позовної заяви з доданими до неї документами, а доступ до системи «Електронний суд» отримав 02.01.2024. Просив відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості подати відзив на позов.
За наведених обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання відповідачу часу для подачі відзиву на позов.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Суд констатує, що не ознайомлення відповідача та його представника з матеріалами справи в даному випадку є зловживанням правом на ознайомлення, оскільки з часу звернення із заявою про ознайомлення ані відповідач, ані його представник зі справою так і не ознайомилися ні через систему «Електронний суд», ні безпосередньо в приміщенні суду.
За такихобставин судпопереджає відповідачапро те,що відповіднодо ч.ч.3,4ст.44ЦПК Україниякщо поданняскарги,заяви,клопотання визнаєтьсязловживанням процесуальнимиправами,суд зурахуванням обставинсправи маєправо залишитибез розглядуабо повернутискаргу,заяву,клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, відповідача та його представника слід попередити про те, що в разі подальшого зловживання ними своїми правами і не подання відповіді на відзив у встановлений судом строк суд вирішить справу без врахування їх позиції.
Відповідно до ч.2ст. 258 ЦПК Українипроцедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно вимог ч.9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 223, 274, 276, 278, 279, 259, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд наданої справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 07.02.2024, про що повідомити учасників справи.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 19.01.2024 включно.
Попередити відповідача та його представника, що в разі подальшого зловживання ними своїми правами і не подання відповіді на відзив у встановлений судом строк суд вирішить справу без врахування їх позиції.
Інформацію щодо наданої справи учасники можуть отримати за вебадресою сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.
Повний текст ухвали виготовлено 08 січня 2024 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 116136663, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 08.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/6730/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: