Ухвала суду № 116136535, 04.01.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/752/23

Провадження № 1-р/452/2/24

УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заявуначальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про роз`яснення вироку, -

встановив:

Начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)»ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою від 13 грудня 2023 року (вх.№55 від 02.01.2024) про роз`яснення вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26жовтня 2023 року про засудження ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України, зокрема про роз`яснення порядку виконання вироку в частині не врахування періоду з 26.09.2022 (дата арешту та початок строку за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2021 покарання за яким частково приєднано згідно ч.1 ст.71 КК України) по законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 , оскільки новий запобіжний захід Самбірським міськрайонним судом не обирався, а засуджений відбував покарання в колонії.

Згідно з частиною другою статті 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

У судове засідання особа, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_9 надала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути заяву про роз`яснення вироку без її участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши подану заяву, матеріали провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України,якщо судове рішення є незрозумілим,суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, згідно з частиною четвертою статті 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2023, він складений у відповідності до вимог статті 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

У вироку суду також міститься посилання на закон, яким суд керувався при його ухваленні.

Стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку статті 380 КПК України.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 71, п. 1) ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дрогобицького міського суду Львівської області від 21.04.2021 року, за сукупністю вироків визначено ОСОБА_1 остаточне покарання - 5 (п`ять) років 2 місяці позбавлення воліз конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст.100 КПК України та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 4 908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Разом із тим, як вбачається із змісту поставленого питання, його суть зводиться до роз`яснення порядку виконання судового рішення, тому, з метою належного виконання вироку, суд вважає за можливе роз`яснити вирок суду.

Частиною першою статті 71 КК України визначено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч.3 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Як вбачається зі змісту вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2021, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання встановлено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 459 (чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень за проведення Бориславським МВ НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області трасологічної експертизи № 19 від 10.04.2013 та 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 80 копійок за проведення Бориславським МВ НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області трасологічної експертизи № 23 від 16.04.2013.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України.

Зараховано ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 29.03.2013 по 31.03.2013 та з 12.12.2014 по 13.10.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вказаний вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2021набрав законної сили 08.06.2022.

Із рапорту ст.ДОПСІТВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 26.09.2022 ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_1 був затриманий 26.09.2022 о 10.15 год. в м.Бориславі у відповідності до розпорядження про виконання вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2021.

Таким чином строк відбуття ОСОБА_1 покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2021 розпочався із 26.09.2022.

Оскільки вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2021 було зараховано ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 29.03.2013 по 31.03.2013 та з 12.12.2014 по 13.10.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, то станом на 26.10.2023 - день ухвалення Самбірським міськрайонним судом Львівської області вироку відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України, останній фактично відбув :

-із 29.03.2013 по 31.03.2013 - відбув : 3 дні х 2 = 6 днів;

-із 12.12.2014 по 13.10.2017- відбув 5 років 8 місяців 5 днів, а саме:

?з 12 грудня по 31 грудня 2024 - 20 днів х 2 = 40 днів;

?з 2015 по 2016 - 2 роки х 2 = 4 роки;

?з 01.01.2017 по 30.09.2017 - 9 місяців х 2 = 18 місяців або 1 рік 6 місяців;

?з 01.10.207 по 13.10.2017 - 13днів х 2 = 26 днів;

разом : 6 днів + 40 днів + 4 роки + 1 рік 6 місяців + 26 днів = 5 років 8 місяців 5 днів;

-всього : 6 днів + 5 років 8 місяців 5 днів = 5 років 8 місяців 11 днів.

-Згідно довідки №2173 від 26.05.2023, виданої начальником ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», станом на 26.05.2023 ОСОБА_1 відбув за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2021 - рівно 8 місяців. Тоді, станом на 26.10.2023 - строк відбутого покарання ОСОБА_1 становив : 8 місяців + 5 місяців = 13 місяців або 1 рік 1 місяць.

Разом : 5 років 8 місяців 11 днів + 1 рік 1 місяць = 6 років 9 місяців 11 днів.

Таким чином, станом на 26.10.2023 за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2021 ОСОБА_1 відбув покарання - 6 років 9 місяців 11 днів.

Оскільки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2023 визначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слідрахувати з моментунабрання вироком законної сили, а вирок набрав законної сили 26.11.2023, то, відповідно ОСОБА_1 відбув за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2021 ще 1 місяць покарання, що в загальному становить 6 років 10 місяців 11 днів (6 років 9 місяців 11 днів + 1 місяць).

Тобто, станом на 26.11.2023 - час набрання законної сили вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2023, у ОСОБА_1 залишалось невідбутим 1 рік 1 місяць 19 днів покарання у вигляді позбавлення волі, яке він відбував у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Із цієї частини невідбутого ОСОБА_1 покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2021 Самбірський міськрайонний суд Львівської області, у відповідності до ч. 1 ст. 71, п. 1) ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднав невідбуту частину покарання у вигляді 2 місяців позбавлення волі, і, так як ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі, то за сукупністю вироків суд визначив ОСОБА_1 остаточне покарання - 5 (п`ять) років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Щодо запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 слід роз`яснити наступним чином :

-У вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2023 зазначено, що запобіжний захід до ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні не застосовувався, однак, оскільки вирок ухвалено у відповідності до ч. 1 ст. 71, п. 1) ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дрогобицького міського суду Львівської області від 21.04.2021 року, за сукупністю вироків, то, відповідно, ОСОБА_1 , який відбував покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» за вироком Дрогобицького міського суду Львівської області від 21.04.2021, продовжує відбувати покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2023, який ухвалено за сукупністю вироків із вироком Дрогобицького міського суду Львівської області від 21.04.2021.

Таким чином, Самбірським міськрайонним судом Львівської області при ухваленні вироку від 26.10.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, остаточно призначеного за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дрогобицького міського суду Львівської області від 21.04.2021 року, враховано період його відбування покарання за вироком Дрогобицького міського суду Львівської області від 21.04.2021 року в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» з 26.09.2022 (дата арешту та початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2021) по 26.11.2023 - день набрання законної сили вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2023, за правилами, передбаченими в ч.1 ст. 71 КК України (шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком).

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_8 від 13 грудня 2023 року - задовольнити.

Роз`яснити, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, остаточно призначеного за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дрогобицького міського суду Львівської області від 21.04.2021 року, враховано період його відбування покарання за вироком Дрогобицького міського суду Львівської області від 21.04.2021 року в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» з 26.09.2022 (дата арешту та початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2021) по 26.11.2023 - день набрання законної сили вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2023, за правилами, передбаченими в ч.1 ст. 71 КК України (шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком).

Ухвала може бути оскаржена через Самбірський міськрайонний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим який відбуває покарання - 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя