Ухвала суду № 116135937, 08.01.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/2156/23

2/125/437/2023

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в особі судді Салдан Ю.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Дем`янова Ігоря Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

Від представника відповідача адвоката Дем`янова Ігоря Юрійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні представник просив надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 08.01.2024 о 15:00, дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, через сервіс відеоконференцзв`язку у системі «Електронний суд».

Відповідно дочастини1,3статті212ЦПКУкраїни,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зпунктом 46Положення пропорядок функціонуванняокремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Законом України«ПрозатвердженняУказуПрезидентаУкраїни«Про продовження строку дії воєнногостанувУкраїні»від08листопада2023року № 3429-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

У Барському районному суді Вінницької області існує технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням сервісу Easycon (https://vkz.court.gov.ua/).

Перешкод до проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача суд не вбачає.

Крім того, ухвалою судді Барського районного суду Вінницької області від 11.12.2023 представнику позивача адвокату Сидор А. В. було надано можливість участі у всіх засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції.

Відтак, задля забезпечення рівності сторін таку ж можливість слід надати відповідачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», який діє через уповноваженого представника.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника відповідача адвоката Дем`янова Ігоря Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 08.01.2024 о 15:00, та всі наступні судові засідання у даній справі, за участю відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», який діє через уповноваженого представника, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів уповноваженого представника відповідача за допомогою системи відеконференцзв`язку Easycon.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН