Ухвала суду № 116135022, 08.01.2024, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 616/593/18

Номер провадження 1-кп/948/7/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №12018220250000154 від 29.05.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.289, ч.ч.1,2 ст.304, ч.1 ст.263 КК України, судове засідання в якому відкладено на 10 год. 30 хв. 08 січня 2024 р.

05.01.2024 р. від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про можливість проведення судового засідання у даній справі за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Орджонікідзвеським міським судом Дніпропетровської області, оскільки він наразі тимчасово мешкає в м. Покров Дніпропетровської області, через проведення бойових дій на території України з`явитися у судове засідання особисто не має можливості, при цьому зацікавлений в розгляді справи, а найближчий суд, до якого може він прибути є Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання з розгляду вказаного вище кримінального провадження, враховуючи таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи введення воєнного стану на території України та віддаленості місця проживання обвинуваченого від місцезнаходження суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника та проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження

№12018220250000154 від 29.05.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.289, ч.ч.1,2 ст.304, ч.1 ст.263 КК України о 10 год. 30 хв. 08 січня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, для участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1