Ухвала суду № 116134326, 05.01.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25520/21

УХВАЛА

05 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ УКРАЇНА» (від 03.01.2024 року № 530/24) про заміну сторони у виконавчому листі по справі 420/25520/21,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 року по справі № 420/25520/21 задоволено адміністративний позов Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ УКРАЇНИ» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації. Визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів від 09.06.2021р. № UA500020/2021/000128/2 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Держмитслужби №UA500020/2021/00414 вiд 09.06.2021p.

Судове рішення набрало законної сили "02" березня 2023 р., та на його виконання 13 липня 2023 року був виданий виконавчий лист.

03.01.2024 року до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ УКРАЇНА» надійшла заява (вхід. № 530/24) про заміну сторони у виконавчому листі по справі 420/25520/21, з окреслених у заяві підстав.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі щодо видачі дублікату виконавчого листа, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, як з`ясовано судом, представником заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ УКРАЇНА» до заяви про заміну сторони у виконавчому листі по справі 420/25520/21, не додано відповідних належних доказів на підтвердження її надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому листі по справі 420/25520/21, - заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 167, 243, 248, 376, 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ УКРАЇНА» (від 03.01.2024 року № 530/24) про заміну сторони у виконавчому листі по справі 420/25520/21, - заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко