Ухвала суду № 116134053, 04.01.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12915/23

У Х В А Л А

04 січня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 14.09.2023 року у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 0987385; адреса: вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 року у справі №420/12915/23 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 0987385; адреса: вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022р. у вигляді невиплати фактично нарахованої суми індексації пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 0987385) здійснити обчислення та виплату призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсії з індексацією та надбавками з 01.03.2022 р., а також провести доплату різниці в пенсії між нарахованими та фактично виплаченими сумами пенсії з 01.03.2022 р. по день проведення перерахунку.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 0987385; адреса: вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65012) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 1073,60грн. 20.12.2023 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, а саме виправлення невірно вказаного у резолютивній частині рішення РНОКПП позивача «НОМЕР_2 » на вірний « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

З копії матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є саме « НОМЕР_1 », а не «НОМЕР_2 » як помилково вказано судом у третьому абзаці резолютивної частини рішення, тобто судом допущено технічну описку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 року у справі №420/12915/23 за заявою представника позивача від 20.12.2023 року, адже зазначена описка не впливає на зміст висновків суду, проте має значення для виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 року у справі №420/12915/23, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 замість неправильного РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала постановлена 04.01.2024 року у зв`язку із перебуванням судді М.М. Аракелян з 26.12.2023 року по 03.01.2024 року включно у відпустці.

Суддя М.М. Аракелян