Ухвала суду № 116133715, 13.04.2022, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2806/21

Провадження № 2/589/215/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

- про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення.

17 січня 2022 року від представника позивача ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» - Андрущенко Т.В. надійшла заява, в якій просить закрити провадження у справі №589/2806/21, у зв`язку з добровільним погашення відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання для опалення. (а.с.29)

В судове засідання представник позивача ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений. (а.с.24)

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені шляхом направлення судових повісток рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на їх адреси зареєстрованого місця проживання, але повернуті до суду з відміткою «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.25-28)

Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши зміст заяви представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд вважає, що заяву представника позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити та постановити ухвалу про закриття провадження у справі №589/2806/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення, оскільки позивачем подана заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із повною сплатою боргу відповідачами.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 258 - 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Андрущенко Тетяни Володимирівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №589/2806/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша