Ухвала суду № 116131383, 04.01.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19768/21

УХВАЛА

04 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про визначення коду товару №KT_UA500030-0004-2021 від 14.09.2021 щодо автомобіля Chevrolet Volt, 2012 р.в, VIN НОМЕР_1 за поданою митною декларацією UA500030/2021/221894 від 10.09.2021 року. Визнано протиправною та скасовано картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів №UA500030/2021/20110 від 14.09.2021 щодо автомобіля Chevrolet Volt, 2012 р.в., VIN НОМЕР_1 за поданою митною декларацією UA500030/2021/221894 від 10.09.2021 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 5908, 00 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень).

02.01.2024 року до суду через канцелярію від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить виправити описку у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 р. у справі №420/19768/21 у назві рішення про визначення коду товару, замінивши нижнє підкреслення «_» на дефіс «-» між KT UA, а саме: №KT-UA500030-0004-2021.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про розгляд заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Суд погоджується з доводами заявника щодо наявності описки в рішенні суду, тому заява позивача підлягає задоволенню, а виявлені описки - виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 258 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року по справі №420/19768/21 задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року у справі №420/19768/21 у назві рішення про визначення коду товару, замінивши нижнє підкреслення «_» на дефіс «-» між KT UA, а саме: №KT-UA500030-0004-2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів