Ухвала суду № 116131147, 04.01.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/29161/23

У Х В А Л А

04 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимчій Анни Михайлівни про виправлення описки у судовому рішенні від 02.01.2024 року по справі №420/29161/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» (вул. Перекопська, 10, м. Херсон, 73005) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 02.01.2024 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги при звільненні 06.01.2023 року зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 9 повних календарних років служби, встановленої статтею 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 01.01.1992 року. Зобов`язано Державну установу «Херсонський слідчий ізолятор» нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу при звільненні 06.01.2023 року зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 9 повних календарних років служби, встановленої ст.9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 01.01.1992 року.

03.01.2024 року до суду від представника позивача адвоката Тимчій А.М., надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 02.01.2024 року по справі №420/29161/23 в якій заявник просить виправити описку у вступній частині, абзаці першому мотивувальної частини та в абзацах 1,2,3 резолютивної частини рішення замість невірного « ОСОБА_2 » вказати вірним « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що допущено описку у тексті рішення суду від 02.01.2024 року по справі №420/29161/23 в частині зазначення невірного ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » у вступній частині, абзаці першому мотивувальної частини та в абзацах 1,2,3 резолютивної частини рішення .

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду та зазначити вірне прізвище позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимчій Анни Михайлівни про виправлення описки у судовому рішенні від 02.01.2024 року по справі №420/29161/23.

Виправити описку допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02.01.2024 року по справі №420/29161/23, зазначивши вірне ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_3 » у вступній частині, абзаці першому мотивувальної частини та в абзацах 1,2,3 резолютивної частини рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

СуддяЕ.В. Катаєва