Ухвала суду № 116130137, 04.01.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 січня 2024 року Справа № 280/637/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., перевіривши заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2023 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 та її неповнолітнім дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, за період з 14.08.2022 року по 30.11.2022 року.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району призначити та виплатити допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_1 , та її неповнолітнім дітям: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 14.08.2022 року по 30.11.2022 року. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району судові витрати зі сплати судового збору сумі 805,20 грн.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2023 набрало законної сили 21.07.2023 та 22.08.2023 у справі видано виконавчий лист.

03.01.2024 засобами системи «Електронний суд» від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшла заява про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, а відповідно до приписів ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Слід зазначити, що Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (заявник) не є ані учасником вищезазначеної справи, ані виконавцем.

Відповідно, в даному випадку, заявник не наділений повноваженням звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, заява не містить інформацію про інших заявників, окрім Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Суд зазначає, що ст. 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заяву про зміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду як очевидно безпідставну та необґрунтовану.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №280/637/23 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 04.01.2024.

Суддя М.О. Семененко