Ухвала суду № 116129071, 04.01.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/26913/19

2/760/1315/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого-судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача АТ «Київгаз» про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Київгаз», Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Акціонерного товариства «Київгаз», Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Солом`янського районного суду від 01.10.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення її недоліків.

17.04.2020 до суду від позивачів надійшла заява про відсутність недоліків позовної заяви.

Ухвалою Солом`янського районного суду від 22.04.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.08.2020 представник відповідача АТ «Київгаз» подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з несплатою позивачами судового збору.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 144 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачі, будучи споживачами послуг з постачання та розподілу природного газу, які надаються їм відповідачами, звернулися до суду з позовом до відповідачів, у зв`язку з порушенням їх прав, як споживачів.

Тому, на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», позивачі звільнені від сплати судового збору за даним позовом, що пов`язаний з порушенням їх прав.

Таким чином, посилання представника відповідача, як на підставу для залишення позовної заяви без руху, на те, що позивачем не сплачено судовий збір є необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що позовна заява повністю відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому клопотання представника відповідача АТ «Київгаз» про залишення позовної заяви без руху є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Київгаз» про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Київгаз», Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Усатова