Ухвала суду № 116127800, 02.01.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5558/23

Категорія 67

2/295/243/24

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до повноліття дитини.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та викликано сторони в засідання.

24.07.2023 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити питання, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?. Проведення експертизи просить доручити Київськомуміському клінічномубюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Ухвалою суду від 07.08.2023 призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення судово-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи доручено судовим експертам Київськогоміського клінічногобюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська, 4). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено відповідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України.

25.12.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у якому ОСОБА_2 вказує, що з 25.02.2022 по даний час він проходить військову службу в лавах Збройних Сил України. Посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідач просить зупинити провадження по цивільній №295/5558/23 до його звільнення з лав Збройних Сил України. До клопотання ОСОБА_2 долучив копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.07.2023 №197/ДСК, відповідно до змісту якого солдат ОСОБА_2 вибув у службове відрядження до ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях, відповідно до бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Силах України від 19.06.2023 №15818, бойове розпорядження командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 19.05.2023 №313/1849/1615т, бойове розпорядження угрупування сил і засобів оборони міста Київ від 20.06.2023 №116/ОГНГУ/3597/бр/дск, з 03.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити для вирішення клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове зсідання на 22.02.2024 о 10:00 год, у приміщенні Богунського районного суд м. Житомира, майдан Соборний,1, зал судових засідань №2Б7, та викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Воробйова Т.А.