Ухвала суду № 116127716, 05.01.2024, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2721/23

Провадження № 2-а/163/6/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 січня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглянувши впорядку спрощеногописьмового провадженняв приміщеннісуду умісті ЛюбомльВолинської областісправу заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил та направлення справи на новий розгляд,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил та направлення справи на новий розгляд.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 11.12.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено судове засідання.

Під час судового засідання у справі позивач заявив клопотання про проведення судової експертизи у справі, у зв`язку з чим сторонам було надано час для подання письмових клопотань із переліком питань, які має вирішити експертиза, а також для уточнення обставин, необхідних для організації проведення експертизи.

04 січня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Дійсно, для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані належні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд приходить до висновку, що клопотання заявлено в межах позовних вимог, є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Окрім того, сторонам необхідно роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачено нормами ст. 107 КАС України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 , який заявив відповідне клопотання.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 236 КАС України передбачено, щосуд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 104,107, 236 КАС України,суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити в даній справі судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерту поставити питання:

Яка вартість вилученого в справі за протоколом №0290/20500/23 від 04.08.2023 року про порушення митних правил товару станом на 04.08.2023 року?

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття експерта на Волинську митницю для огляду і дослідження предметів порушення митних правил.

Зобов`язати Волинську митницю надати експерту для огляду і дослідження вилучені в даній справі за протоколом №0290/20500/23 предмети.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №163/2721/23.

Зобов`язати експерта подати суду відповідний висновок у строк до 01.03.2024 року включно.

Сторонам по справі роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст. 107 КАС України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в адміністративній справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета