Ухвала суду № 116127396, 05.01.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №750/16143/23

Провадження №6/751/14/24

УХВАЛА

05 січня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Лібстера А. С., секретаря судового засідання Курган В. О., розглянувши матеріали справи № 750/16143/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 18489, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс», стягувача ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. У заяві про заміну сторони у справі ТОВ «Дебт Форс» просить розглянути заяву без участі представника заявника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

05.01.2024 до суду надійшло клопотання представника божника ОСОБА_1 адвоката Сагаля С. В., який просить витребувати у ТОВ «Дебт Форс», ТОВ «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М. В. належним чином завірену копію виконавчого напису № 18489, виданого 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Оскільки для ухвалення рішення у справі має значення вказаний виконавчий напис, який не був наданий заявником у оригіналі або копії, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію виконавчого напису №18489, виданого 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни (02094,місто Київ,вулиця Поправки Юрія,будинок 6, офіс 14), з огляду на те, що ОСОБА_2 на даний час не має права на проведення нотаріальної діяльності, та всі направленні на його адресу попередні запити суду повернені без вручення.

Керуючись ст.ст.84, 315, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 17 січня 2024 року на 16:30 год.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни (02094,місто Київ,вулиця Поправки Юрія,будинок 6, офіс 14) належним чиномзавірену копіювиконавчого напису№18489,виданого 14.08.2020приватним нотаріусомЖитомирського міськогонотаріального округуГораєм ОлегомСтаніславовичем.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, до 17.01.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер