Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"05" січня 2024 р.м. ХарківСправа № Б-50/120-09 (922/5345/23)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (61004,м. Харків, вул. Москалівська, буд. 99, код ЄДРПОУ 14315500) про стягнення коштів в межах справи про банкрутство державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка"
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", в якій просить суд стягнути заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з грудня 2022 року по листопад 2023 року у розмірі 405650,07 грн. та судовий збір у розмірі 6084, 75 грн.
У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", яка розглядається суддею Усатим В.О.
Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 5345/23 від 19.12.2023) передана на розгляд судді Усатому В.О.
Ухвалою суду від 21.12.2023 залишено без руху позовну заяву (вх.№ 5345/23 від 19.12.2023) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи;
- подання до суду документів на підтвердження сплати судового збору у сумі 6084,75 грн.;
- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;
- подання до суду належних доказів відправлення копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів відповідачу (оригінал опису вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг ) за адресою його місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- подання до суду підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- подання до суду доказів в підтвердження повноважень начальника відділу Марини Ківеріної;
- подання до суду доказів в підтвердження повноважень начальника головного управління Ачкасова Віктора.
- надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- надання належним чином завірених копій додатків до позовної заяви.
Роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу. Роз`яснено , що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та отримано останнім 21.12.2023.
Отже, ухвала суду від 21.12.2023 отримана заявником 21.12.2023, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 01.01.2024 включно (з урахуванням того, що 30.12.2023 - 31.12.2023 вихідні дні).
28.12.2023 тобто в межах строку встановленого ухвалою суду від 21.12.2023 від позивача надійшло клопотання (вх.№35855) про доручення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі 6 084,75 грн відповідно до платіжної інструкції №4322 від 26.12.2023.
Разом з тим, ухвалою суду від 21.12.2023 про залишення позовної заяви без руху судом було визначено та зазначено перелік недоліків позовної заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання позивача від 28.12.2023 за вх.№35855, судом встановлено, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, які зазначені в ухвалі суду від 21.12.2023, зокрема, не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; не подано до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; не подано до суду належних доказів відправлення копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів відповідачу (оригінал опису вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг ) за адресою його місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; не подано до суду підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не подано до суду доказів в підтвердження повноважень начальника відділу Марини Ківеріної; не подано до суду доказів в підтвердження повноважень начальника головного управління Ачкасова Віктора ; не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не надано належним чином завірених копій додатків до позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області підлягає поверненню заявнику.
При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву (вх. № 5345/23) Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 05.01.2024.
Суддя Усатий В.О.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
Судове рішення № 116124386, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.01.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № Б-50/120-09 (922/5345/23). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: