Ухвала суду № 116124130, 05.01.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2408/23

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши заяву приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» від 28.12.2023 про повернення судового збору

Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» (03164, м. Київ, вул. Булгаковського, буд. 30-А, код: 34999122)

до

Приватного акціонерного товариства «Позняки-Жил-Буд» (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 3, код: 24089818)

про визнання того, що позивач у період з 01.01.2019 по 31.08.2019 не прострочував сплати орендної плати за договором № 06/2017-1 від 01.08.2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2023 провадження у справі № 911/2408/23 за позовом Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» до Приватного акціонерного товариства «Позняки-Жил-Буд» про визнання того, що позивач у період з 01.01.2019 по 31.08.2019 не прострочував сплати орендної плати за договором № 06/2017-1 від 01.08.2017 закрито.

На адресу суду 02.01.2024 надійшла заява позивача про повернення судового збору внаслідок закриття провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог.

Зокрема, ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Натомість позивач не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що заява приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про повернення сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала складена та підписана 05.01.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник