Ухвала суду № 116124099, 05.01.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.01.2024Справа № 910/95/24

Суддя Господарського суду міста Києва Мандичев Д.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, Набережне шосе,2, ідентифікаційний номер 31725604)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Технолоджи" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,22, ідентифікаційний код 42223390)

про стягнення 63 223,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київпастранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Технолоджи" про стягнення

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №52.23-225 від 26.09.2023.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з тексту поданої позовної заяви, позивачем за нанележне виконання умов Договору №52.23-225 від 26.09.2023 нараховано відповідачу пеню у розмірі 84 685,04грн. Водночас, позивачем заявлено до відповідача вимогу про стягнення 63 223,34грн. пені. Як зазначає позивач, решту суми у розмірі 21 461,70грн. останнім було зараховано за рахунок забезпечувального (гарантійного) платежу, який ТОВ "Інновейшн технолоджи" було перераховано на поточний рахунок КП "Київпастранс".

Водночас, всупереч вказаним приписам процесуального закону, позивачем не надано до суду доказів перерахування відповідачем на рахунок позивача гарантійного платежу, як і не надано доказів зарахування суми у розмірі 21 461,70грн., що свідчить про наявність підстав залишення вищезазначеної позовної заяви без руху в порядку статті 174 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев