Ухвала суду № 116123214, 04.01.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6071/14-ц

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

04 січня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 758/6071/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Рус-Інн», про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року у справі № 758/6071/14-ц задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Рус-Інн», про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Рус-Інн» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість у розмірі 41 453 (сорок одна тисяча чотириста п`ятдесят три) долари США 06 центів та 74 547 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот сорок сім) гривень 03 копійки.

Відповідач ОСОБА_1 , не погоджуючись з Рішенням суду, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

01.01.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення та заяви про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Позивачем було частково усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду, з огляду на це, форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 286 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 758/6071/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Рус-Інн», про стягнення заборгованості за кредитним договором;

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва 29 січня 2024 року о 14 годині 00 хвилин;

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі;

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк