Ухвала суду № 116123147, 05.01.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4055/23

Провадження №: 2-др/755/2/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши матеріали заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджі Систем» про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджі Систем» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 .

09 серпня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ по вказаній справі, яким: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджі Систем», код ЄДПРОУ 43071902, адреса місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 9-Б, оф. 225, м. Київ, 02081, заборгованість основного боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 739 (одна тисяча сімсот тридцять дев`ять) грн 77 коп.; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджі Систем», код ЄДПРОУ 43071902, адреса місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 9-Б, оф. 225, м. Київ, 02081, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

19 грудня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджі Систем» надіслав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Заява про ухвалення додаткового рішення є заявою з процесуальних питань, до якої відповідно до статті 183 ЦПК України пред`являються вимоги щодо її форми та змісту.

Так, згідно пункту 6 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

За правилами частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, до заяви не додано доказів направлення заяви про ухвалення додаткового рішення боржнику по справі, що є підставою для залишення відповідної заяви без розгляду згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 137, 141, 183, 270, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджі Систем» про ухвалення додаткового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна