Ухвала суду № 116123014, 05.01.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/102/24

Провадження № 2/727/455/24

УХВАЛА

05 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яке розташоване у м.Київ, вул.Кудрявий Узвіз, 5Б, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною вище позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2статті 187 Цивільного процесуального кодексу Українипро прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Положеннями частини 2статті 19 Цивільного процесуального кодексу Україниунормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (частина 4статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 6статті 19 Цивільного процесуального кодексу Українидля цілей цьогоКодексумалозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу частини 1статті 274 Цивільного процесуального кодексу Українидана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5статті 279 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань цивільного судочинства, визначених устатті 2 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за доцільне розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, зокрема витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В завірені належним чином копії документів та матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №80506 від 12.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 22144 грн. 32 коп.

Також просила витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. завірені належним чином копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження №67898580 від 15.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 22144 грн. 32 коп.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та частково дослідивши подані письмові докази, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положеньст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.8ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідност.43 ЦПК Українисторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Зважаючи на вище викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.19,187,274,277 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5ст. 279 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч.7ст. 279 ЦПК Українистрок, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати йому п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі такого заперечення. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст.193 ЦПК Українивідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В завірені належним чином копії документів та матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №80506 від 12.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 22144 грн. 32 коп.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. завірені належним чином копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження №67898580 від 15.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 22144 грн. 32 коп.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В, приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. - для виконання, а учасникам справи - для відома.

Запропонувати третім особам подати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали письмові пояснення щодо позову із виконанням вимог, передбачених ч.3-6 ст. 178, ст.181 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи по суті буде проведений у строк, визначений ст.275 ЦПК України, через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov/ua/sud2414.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.