Ухвала суду № 116123009, 04.01.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7529/23

Провадження № 2-п/727/1/24

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

04 січня 2024 рокум. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючоїсудді М.Є.Бойко,

за участю:

секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуадвоката Рожок Л.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 жовтня 2023 року по справі № 727/7529/22 за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 жовтня 2023 року, ухваленим у справі за №727/7529/23, позов МКП «Чернівцітеплокомуненерго» було повністю задоволено.

26 грудня 2023 року до суду надійшла заява адвоката Рожок Л.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 16 жовтня 2023 року, в обґрунтування якої зазначено, що адвокат ознайомилася із вказаним рішенням лише 07.11.2023 року, рішення від 16.10.2023 року відповідачі не отримували. З позовними вимогами МКП «Чернівцітеплокомуненерго» відповідачі не погоджуються в зв`язку із тим, що в квартирі АДРЕСА_1 , відсутнє централізоване опалення ще з 2004 року та жодних договірних відносин з МКП «Чернівцітеплокомуненерго» вони не мають .

Посилаючись на вказане, адвокат Рожок Л.П. просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 жовтня 2023 року, поновивши строк, встановлений для подання заяви про його перегляд та призначити справу до розгляду .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала письмову заяву про розгляд заяви без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідачів - адвокат Рожок Л.П. також подала письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі та без участі відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положеньст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви та справи №727/7529/23, відповідачі фактично не отримували копії спірного рішення суду від 16 жовтня 2023 року, оскільки рекомендовані повідомлення, надіслані за зареєстрованою адресою місця проживання останніх повернулися до суду із позначкою :"за закінченням терміну зберігання". Адвокат Рожок Л.П. ознайомилася із вказаним рішенням 07.11.2023 року, докази протилежного у суду відсутні.

За таких обставин суд вважає, що встановлений законом строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду заявником пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим його заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, відповідно положеньст.127 ЦПК України.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, оскільки відповідачі посилаються на обставини і докази, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, в зв`язку із чим їх доводи є достатніми для скасування заочного рішення суду.

Враховуючи зазначене, заява адвоката Рожок Л.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 16 жовтня 2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновитивідповідачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд та скасування заочного рішення по справі №727/7529/23 .

Заявуадвоката Рожок Л.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 жовтня 2023 року по справі № 727/7529/22 за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 жовтня 2023 року по справі 727/7529/22 за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії .

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі №727/7529/23 на 25 січня 2024 року о 14 год. 00 хв.в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м.Чернівці, вул. Кафедральна, 4) з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.