Ухвала суду № 116122966, 05.01.2024, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/139/24

Номер провадження 1-кс/725/36/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , в присутності слідчого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №12023262020004848 від 21 грудня 2023 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходорівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою технічною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, наказом командира військової частини НОМЕР_2 військовослужбовця військової служби старшого солдата ОСОБА_6 призначено на посаду гранотометника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці але не пізніше 15 год 30 хв. 02.01.2024, ОСОБА_6 , будучи в зоні ведення бойових дій, придбав, шляхом знахідки автомат АКС-74 У , із заводським номером « НОМЕР_4 », 1989 року випуску , який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,45мм та придатний до стрільби, а також 120 патронів 5,45 мм калібру, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї та перевіз вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси до Чернівецької області, де надалі зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

У подальшому, 02.01.2024 близько 15 год 30 хв ОСОБА_6 , переслідуючи умисел, направлений на незонний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, незаконно, протиправно, переніс автомат АКС-74У, із заводським номером « НОМЕР_4 », 1989 року випуску та 120 патронів 5,45 мм калібру до окраїни села Рингач Чернівецького району Чернівецької області, де збув останні ОСОБА_7 (анкетні відомості про якого змінено) за грошові кошти в сумі 25000 грн, який в свою чергу добровільно видав вищевказаний автомат та патрони працівникам поліції.

04.01.2024 о 15:30 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 05.01.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просив обрати запобіжний захід підозрюваному у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний, доставлений до суду у супроводі конвою. В судовому засіданні пояснив, що викладені у повідомленій йому підозрі обставини вчинення ним злочину відповідають дійсності. Вказав, що автомат АКС-74У, біля однієї тисячі патронів до нього і ручні гранати він взяв на фронті. Перевіз їх з метою збуту, проте не думав про можливі негативні наслідки, коли продавав зброю і бойові припаси. З місця бойових дій приїхав неофіційно. Заперечив проти задоволення клопотання. Як і його захисник просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Суд також заслухав слідчого з питань кількості бойових припасів, на яку посилався підозрюваний і які фігурують у клопотанні, і повідомленій підозрі. Слідчий пояснив, що по решті вилучених предметів продажу проводиться експертиза і вони не включені у тексти підозри і клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); незаконно впливати на свідків і експертів у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення ( враховуючи відсутність постійного джерела доходу).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. При обранні запобіжного заходу суд враховує характер злочину, можливість настання негативних наслідків для великої кількості цивільних осіб в разі потрапляння зброї і бойових припасів у руки недобросовісних покупців цих речей і визначає заставу в розмірі 242240 (двохсот сорока двох тисяч двохсот сорока) гривень, що дорівнює вісімдесяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 548201720355279001000008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 12 годин 00 хвилин 02 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1