Рішення № 116121974, 27.12.2023, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8367/23

Провадження №2-о/751/120/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря Мороз М. В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Чикилевська Оксана Володимирівна

заінтересована особа Чернігівська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її померлою матір`ю ОСОБА_2 та померлою сестрою ОСОБА_3 , а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю померлої ОСОБА_3 , рідної сестри ОСОБА_1 .

09.11.2023 року представник заявника подала до суду уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю померлої ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт за яким все своє майно заповіла заявниці. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця звернулась до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину, однак нотаріус повідомила, що для належного оформлення спадкового майна після смерті сестри між ними не підтверджуються родинні відносини, а саме у свідоцтві про народження заявниці у графі матір зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження сестри - « ОСОБА_4 ». Таким чином заявниці необхідно встановити факт родинних зв`язків між її матір`ю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 , а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю померлої ОСОБА_3 . Встановлення даного факту необхідне для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.10.2023 року відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду направлено заяву про розгляд справи без представника заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені: у графі батько « ОСОБА_6 », у графі мати « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31 01.1958 року Пушкарівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області(а.с.14). Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: у графі батько « ОСОБА_6 », у графі мати « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.09.1950 року Ріпкинським РАЦС Чернігівської області(а.с.15). Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого міським відділом РАЦС м.Чернігова 26.02.1982 року, ОСОБА_7 26.02.1982 року уклала шлюб із ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища « ОСОБА_9 » (а.с.16)

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.13).

За життя, 21.09.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, і на що за законом матиме право заповідала сестрі- ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Високінь, Ріпкінського району Чернігівської області.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа за №70915243, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно із договором обміну квартирами від 08.12. 1999 року, реєстровий № 2218 ОСОБА_3 передано у власність квартиру АДРЕСА_2 (а.с.18).

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 20.12.2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 21.12.1999 року були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно із п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки відповідатиме правам та інтересам заявниці, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено. Дослідженими судом доказами, які суд визнає достатніми та допустимими, та які судом оцінюються в сукупності, підтверджується, що ОСОБА_2 являється рідною матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які є сестрами.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 02 січня 2024 року

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Заінтересована особа: Чернігівська міська рада (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд.7, м.Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 34339125)

Головуючий - суддя С. М. Ченцова