Ухвала суду № 116121042, 04.01.2024, Миронівський районний суд Київської області

04.01.2024 Єдиний унікальний № 757/23396/23-ц

провадження № 2/371/441/23

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 757/23396/23-ц

Номер провадження № 2/371/441/23

У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

04 січня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Поліщука А.С., за участі секретаря Овчаренко В.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тютюніка Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЛАНЕТА-ЗЕМ», СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОТІК», КОЛЕКТИВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАСЛІВСЬКЕ» про визнання недійсним та скасування акту приймання-передачі нежитлових будівель від 07.09.2018, договору купівлі-продажу сіносховища від 25.04.2023, рішення державного реєстратора від 05.11.2021 та рішення приватного нотаріуса від 25.04.2023,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

21 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Тютюніка О.О. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість суду від місця знаходження цього органу державної влади.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача адвоката Тютюніка О.О. просив суд постановити ухвалу, якою доручити Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2 а, організувати участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тютюніка Олександра Олександровича про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 доТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ПЛАНЕТА-ЗЕМ»,СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОТІК»,КОЛЕКТИВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГОПІДПРИЄМСТВА «МАСЛІВСЬКЕ»про визнаннянедійсним таскасування актуприймання-передачінежитлових будівельвід 07.09.2018,договору купівлі-продажусіносховища від25.04.2023,рішення державногореєстратора від05.11.2021та рішенняприватного нотаріусавід 25.04.2023 задовольнити.

2.Підготовче засідання у цивільній справі ЄУН 757/23396/23-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 доТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ПЛАНЕТА-ЗЕМ»,СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОТІК»,КОЛЕКТИВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГОПІДПРИЄМСТВА «МАСЛІВСЬКЕ»про визнаннянедійсним таскасування актуприймання-передачінежитлових будівельвід 07.09.2018,договору купівлі-продажусіносховища від25.04.2023,рішення державногореєстратора від05.11.2021та рішенняприватного нотаріусавід 25.04.2023провести в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.

3.Доручити Київськомуапеляційному суду(03110,м.Київ,вул.Солом`янська,2а)забезпечити проведеннявідеоконференції зМиронівським районнимсудом Київськоїобласті заучасті представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаТютюніка ОлександраОлександровича,яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 29 січня 2024 року.

4.Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників.

5.Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Київського апеляційного суду.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук