Вирок № 11612083, 08.10.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа №1-148/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, неодружений, непрацюючий, житель АДРЕСА_2, невійськовозобовязаний, раніше не судимий, -

в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 на початку серпня 2010 року в с. Корніївка Баришівського району Київської області, біля піщаного кар'єру, зірвав декілька рослин конопель. Дані рослини він приніс додому за адресою: АДРЕСА_2 які висушив подрібнив та зберігав у приміщенні сараю для власного вживання, шляхом куріння без мети збуту.

13.08.2010 по місцю проживання ОСОБА_1, в ході оперативно-профілактичного відпрацювання було виявлено, та вилучено 13,6 грамів сухої речовини рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи №1167/Х від 26.08.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєні даного злочину, ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитаний на попередньому слідстві і в залі суду ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого злочинного діяння визнав повністю і пояснив суду, що 3 серпня 2010 року, їдучи електропотягом з м. Київ до станції Баришівка, з розмови незнайомих жінок, які сиділи поряд з ним, почув, що від безсоння допомагають рослини коноплі. Незважаючи на те, що він знав, що рослини коноплі містять наркотичні засоби і їх зберігання та використання без відповідного дозволу заборонене, він приїхавши дому в с. Корніївку вул. Набережна Баришівського району Київської області, близько 17 години, вирішив нарвати рослини коноплі для власного вживання. З цією метою він пішов до піщаного кар'єру, який знаходиться неподалік від його подвір'я, де зірвав декілька верхівок рослин коноплі, які там росли та приніс їх додому. Вдома він руками перетер дані верхівки коноплі, та отриману рослинну масу поклав на сонці сушитись. Після того як подроблені рослини коноплі висохли, він загорнув частину висушеної рослинної маси в газету і спробував покурити, але процедура куріння йому не сподобалась. Частину висушених подроблених рослин коноплі, які залишились, він помістив в коробку від сірників і поклав в своєму сараї. В майбутньому він хотів викинути дану рослинну масу, проте забув про її існування.

13.08.2010 року на територію даного подвір'я прийшли працівники міліції, які з його згоди провели огляд в присутності понятих. При огляді в сараї було виявлено подроблену висушену коноплю. Виявлену рослинну масу працівники міліції упакували в поліетиленовий пакет, опечатали та вилучили.

В скоєному злочині ОСОБА_1 вину визнає повністю, чистосердечно розкаюється, більше злочинів вчиняти не буде.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєні даного злочину, його вина повністю підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами показами свідків, матеріалами справи у їх сукупності.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ніким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Сукупність приведених та оцінених в судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують суд, що ОСОБА_1 незаконно зібрав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, для власного вживання, а тому, його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України.

Згідно довідок представлених лікарями психіатром та наркологом Баришівської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 на обліку у них не перебуває.

Помякшуючими вину обставинами суд визнає те, що підсудний чистосердечно розкаюється в скоєному злочині, за місцем проживання характеризується позитивно. Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Обираючи міру покарання та даючи правову оцінку даному злочину, скоєну ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєння злочину, особу винного, фактичні обставини справи, ставлення до вчиненого.

Даючи правову оцінку даному злочину, враховуючи особу підсудного, ставлення до вчиненого, суд вважає, що міра покарання в даному випадку не повинна бути повязаною з позбавленням волі, оскільки на думку суду, перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі в розмірі 1134 грн.14 коп. за проведення судово-хімічних експертиз наркотичних засобів підлягають до стягнення.

Речові докази, а саме речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичний засіб (канабіс) масою 13,6 г, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України Київській області підлягають до знищення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) гривні 14 копійок на користь Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України Київській області (Код ЄДРПОУ 25574713, банк одержувача: ГУДКУ в Київській області, МФО: 821018, р/р 31250272210700).

Речовий доказ по справі наркотичний засіб (висушений канабіс) вагою 13,6 г (тринадцять цілих і шість сотих) грам, який зберігається в кімнаті речових доказів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України Київській області знищити.

Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку у законну сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області засудженим з часу отримання копії вироку.

СУДДЯ: О.Д. Лисюк