Ухвала суду № 116120761, 05.01.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/138/24

Провадження № 2/344/1373/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Автотранспортне підприємство - 0928» про визнання нікчемним договору та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2023 (згідно штампу на поштовому конверті) позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, у якій просить: визнати нікчемним публічний договір поводження з твердими побутовими відходами, укладений між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством « Автотранспортне підприємство - 0928», та застосувати наслідки недійсності правочину.

04.01.2024 справа надійшла до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України.

У пред`явленій позовній заяві позивачем у порушення вимог п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК Українине зазначено: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна, зокрема містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ( п. 8). Однак, про таке не зазначено.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У порушення п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Слід зазначити, що додаток 4 позовної заяви, стороною позивача викреслено з переліку додатків до позову. Однак, дане виправлення позивачем не засвідчене, про що 04.01.2024 складено акт.

Згідно ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175,177,185,258-261,353 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Автотранспортне підприємство - 0928» про визнання нікчемним договору та застосування наслідків недійсності правочину - залишити без руху для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення вказаного недоліку.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.