Постанова № 116119599, 05.01.2024, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/36/24

п/с 3/164/91/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2024 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської областіНевар О.В.,розглянувши матеріали,які надійшливід відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 964336 від 31 грудня 2023 року ОСОБА_1 31 грудня 2023 року, біля11 години 00 хвилин, в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи на АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносносвоєї колишньої дружини ОСОБА_2 , зокрема, висловлювався на її адресу нецензурними та образливими словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовомузасіданні винуувчиненні інкримінованогойому правопорушення не визнав, стверджує, що 31 грудня 2023 року, біля11 години 00 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_2 , домашнього насильства відносносвоєї колишньої дружини ОСОБА_2 він не вчиняв, її не ображав, а також на її адресу нецензурними та образливими словами не висловлювався. Згідно рішення виконавчого комітету Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області № 308 від 23 листопада 2023 року „Про визначення способів участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_1 має право на побачення з малолітньою дочкою ОСОБА_3 за місцем її проживання щонеділі з 12 години по 15 годину в присутності мами ОСОБА_2 або бабусі ОСОБА_4 30 грудня 2023 року, тобто в суботу, колишня дружинаОСОБА_2 його повідомила,що доньказахворіла,у неїтемпература,а томуйого побаченняз донькою31грудня 2023року,тобто внеділю,не буде.Незважаючи наце,31грудня 2023року,біля 11години,він приїхававтомобілем домісця проживання колишньоїдружиниОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_2 , після чого зателефонував до ОСОБА_2 та попросив, щоб вона вивела доньку на вулицю. ОСОБА_2 це робити категорично відмовилась, так як в дитини температура, хоча він наполягав, що хоче побачити доньку та за необхідності може поїхати і купити їй необхідні ліки. Тоді ОСОБА_2 запропонувала йому зайти в будинок та побачити стан дитини, однак він на це не погодився. ОСОБА_1 зателефонував на 103 і попросив, щоб до місця проживання доньки направили автомобіль швидкої меддопомоги, однак після спілкування уповноваженої особи з ОСОБА_2 по телефону йому в цьому було відмовлено. З подвір?я до ОСОБА_1 вийшла ОСОБА_4 та почала на нього кричати, вимагала, щоб він їхав додому. Він на її крики не реагував. Через деякий час на місце події приїхав службовий автомобіль поліції. Після відібрання пояснень на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 964336 від 31 грудня 2023 року. Чому ОСОБА_2 викликала поліцію,пояснити неможе.Вважає,що вйого діяхвідсутній складінкримінованого йомуправопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 964336 від 31 грудня 2023 року, заявою ОСОБА_2 від 31 грудня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 31 грудня 2023 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що ОСОБА_2 підтвердила в присутності працівників поліції, що її колишній чоловік ОСОБА_1 31 грудня 2023 року, біля11 години 00 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_2 , висловлювався на її адресу нецензурними та образливими словами.

Допитані в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 суду підтвердили, що 31 грудня 2023 року, біля11 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_2 ,висловлювався наадресуОСОБА_2 нецензурними та образливими словами, вимагав вивести на вулицю малолітню доньку, яка перебувала вдома з температурою. На пропозицію зайти в будинок, щоб самому побачити стан дитини, ОСОБА_1 категорично відмовився.Тому ОСОБА_2 змушена булавикликати намісце подіїпрацівників поліції.Крім того, ОСОБА_2 додала,що 30грудня 2023року,тобто всуботу,вона повідомила ОСОБА_1 ,що доньказахворіла,у неїтемпература,а томуйого побаченняз донькою31грудня 2023року,тобто внеділю,не буде.

Допитана вякості свідка ОСОБА_5 в судовомузасіданні підтвердила,що вонабула присутняпри спілкуванніїї сина ОСОБА_1 31 грудня 2023 року, біля11 години 00 хвилин, на АДРЕСА_2 з колишньою дружиною ОСОБА_2 та їїматір?ю ОСОБА_4 .Стверджує,що самеостанні ображалиїї сина,а ОСОБА_1 наадресу колишньоїдружини ОСОБА_2 нецензурними таобразливими словамине висловлювався.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченихчастиною першоюцієї статті.

Разом зтим,суд вважає,що ОСОБА_1 31 грудня 2023 року було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки, як встановлено в ході розгляду справи, протягом року його не було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченихч. 1 ст.173-2КУпАП, так як постановою Маневицького районного суду Волинської області від 21 грудня 2023 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було закрито у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а тому його дії слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд небере доуваги пояснень ОСОБА_1 та показаньсвідка ОСОБА_5 в тій частині, що 31 грудня 2023 року, біля11 години 00 хвилин, на АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами не висловлювався, будь-якої суперечки між ними не було, оскільки зазначені пояснення та показання не знайшли підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються як показаннями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, так і матеріалами адмінсправи, які досліджувались в ході судового розгляду, зокрема, заявою ОСОБА_2 від 31 грудня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 31грудня 2023року,а такождослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 управопорушенні,передбаченому ч.1ст.173-2КУпАП,та накластина ньогостягнення увиді 170(стосімдесят) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101,найменування суду-Маневицькийрайонний судВолинськоїобласті,платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар