Ухвала суду № 116118682, 05.01.2024, Кілійський районний суд Одеської області

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Миру,19, м. Кілія, Одеської області,68300, тел.: +38(063)32 33 259 та +38(063)32 39 807

е-mail: inbox@kl.od.court.gov.ua, web:https://kl.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897767

Справа № 502/2388/23

УХВАЛА

05 січня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши позов: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», м. Київ, б. Верховної ради, 34, офіс 511;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, м. Обухів Київської області, вул. Київська, 115, офіс 1;

приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, м. Одеса, вул. Желябова, 4-а, офіс 307, 308;

про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.176, 178 ЦПК України та відповідно до ст. 31 ЦПК України підсудна Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкриті провадження по справі, визначених ст. ст. 186-187 ЦПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 274 ЦПК України справу може бути розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання, в якому просить витребувати:

1) Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»:

- копію кредитного договору на підставі якого був вчинений виконавчий напис від 01.04.2021 року за № 68671 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 9 895, 36 гривень.

2) Від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича:

- копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 66104608.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що наведені у клопотанні матеріали, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для встановлення обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, оскільки безпосередньо стосуються предмету позову, встановлені підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 95, ч. 5 ст. 128, ст. 187, ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу № 502/2388/23 до свого провадження та відкрити спрощене провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30.01.2024 року без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в судове засідання, яке призначено на 30.01.2024 року:

1) Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»:

- копію кредитного договору на підставі якого був вчинений виконавчий напис від 01.04.2021 року за № 68671 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 9 895, 36 гривень.

2) Від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича:

- копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 66104608.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kl.od.court.gov.ua/sud1513/gromadyanam/csz/.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачем строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Визначити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити сторонам положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України згідно яких суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан