Ухвала суду № 116117188, 02.10.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 369/435/23

Провадження № 2/333/1999/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарськийрайонний судм.Запоріжжя ускладі:головуючого-суддіКулик В.Б.,за участюсекретаря судовогозасідання КариН.Ю.,розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні,в залісуду,матеріали цивільноїсправи №369/1999/23за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Резвової Ольги Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Резвової О.В. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено та передано в провадження судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07.08.2023 року представником позивача адвокатом Резвовою О.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину кордону України ОСОБА_2 за період з 2018 року по 2023 рік включно (з зазначенням пункту пропуску, дат перетину, напрямок, ПІП, серія номер паспорту, дата народження, характеристика транспортного засобу літак/автівка/автобус) для підтвердження факту, що відповідач поїхала за межі території України і не поверталася.

02.10.2023 року представником відповідача адвокатом Шерстюк А.О. надано письмові поясненні по справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Резвова О.В. у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення судового засідання від останніх не надходило.

Представник відповідача адвокат Шерстюк А.О. у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення судового засідання від останньої не надходило.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Надав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства. Також, на адресу суду надійшов висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком гр. ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Суд, вважає за наведених вище обставин, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчепровадження уцивільній справі№ 369/1999/23за позовом ОСОБА_1 в особіпредставника адвоката РезвовоїОльги Володимирівнидо ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Служба усправах дітейта сім`їВишневої міськоїради Бучанськогорайону Київськоїобласті провизначення місцяпроживання малолітньоїдитини закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 10 год. 00 хв. 10.11.2023 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Резвової О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину кордону України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, 02.11.2013 за період з 2018 року по 2023 рік включно (з зазначенням пункту пропуску, дат перетину, напрямок, ПІП, серія номер паспорту, дата народження, характеристика транспортного засобу літак/автівка/автобус).

Роз`яснити уповноваженій особі Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що вказані докази повинні бути надані судуу строк до 24.01.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом.Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язкуподати витребуванісудом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 02 жовтня 2023 року.