Ухвала суду № 116116985, 04.01.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/14375/23

Провадження № 6/306/12/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

з участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ Дебт Форс» Кузьменко О.В. про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ Дебет Форс» Кузьменко О.В. звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що на виконанні у приватного виконавця Пивоваров Ю.Г. перебуває виконавче провадження № 68018887 відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладений договір відступлення права вимоги 15-02/23 згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» передав, а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором № 500413893. Крім того, зазначає, що 08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ Дебт Форс» було укладений договір відступлення права вимоги 08-05/23 згідно якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» передав, а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором № 500413893. Таким чином, заявник набув статус нового кредитора. В звязку з реалізацією своїх прав просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник заявника просив розглянути дану заяву за його відсутності (а.с. 3 на звороті).

За правилами ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що таку належить задовольнити зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 68018887 від 29.12.2021 року, на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Ю.Г. перебуває виконавче провадження, на підставі виконавчого напису№ 94097 від 15.07.2021 вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми боргу у розмірі 24899,34 грн. (а.с.5)

Згідно договору про відступлення права вимоги від 15.02.2023 року № 15-02/23 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» передав, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» прийняв всі права вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором № 500413893 (а.с.10-14)

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 08.05.2023 року № 08-05/23 між між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ Дебт Форс» було укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» передав, а ТОВ Дебт Форс» прийняв всі права вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором № 500413893 (а.с.15-18).

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок ... передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ Дебт Форс» з а д о в о л ь н и т и.

Замінити сторонувиконавчого провадження,а саме:стягувача Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал» (кодЄДРПОУ36799749,адреса:04053,м.Київ,вул.Кудрявський узвіз,буд.5-Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (код ЄДРПОУ: 43577608, адреса: 02121, м.Київ, Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2А, оф. 602) у виконавчому провадженні № 68018887 відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 94097 від 15.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суму боргу у розмірі 24899,34 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

04.01.2023 року