Ухвала суду № 116115988, 05.01.2024, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5056/21

Провадження № 6/0182/43/2023

У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Верра Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача АТ «УКРСИББАНК» у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора до ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 28 жовтня 2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було прийнято рішення у справі №182/5056/21, яким позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №96112991000 від 17 січня 2020 року у розмірі 63501 грн. 22 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. 08 лютого 2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено договір факторингу №232, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» відступило, а ТОВ «Верра Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №96112991000 від 17 січня 2020 року. Тому, у зв`язку з вищевикладеним та на підставі ЗУ «Провиконавче провадження» представник заявника змушений звернутися до суду та просить замінити стягувача з АТ «УКРСИББАНК» на ТОВ «Верра Фінанс» у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора до ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить до наступного .

Відповідно до ч.5ст.15Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч.1ст.442ЦПК Українивизначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514ЦК України тастатті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «Верра Фінанс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити вибулого стягувача АТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс».

Керуючись розділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на правонаступника «Верра Фінанс» (кодЄДРПОУ 42633165)за виконавчим документом, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 28 жовтня 2021 року у справі 182/5056/15-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором №96112991000 від 17 січня 2020 року в розмірі 63501 грн. 22 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал