Вирок № 116115433, 04.01.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/896/23 Провадження №-1-кп/613/50/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові об`єднане кримінальне провадження №12023221010000229 від 01.04.2023, №12023221010000358 від 02.06.2023 та №12023221010000688 від 18.11.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженьця м. Черненко, Красноярського краю, РФ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.10.2003 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 104, 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 30.01.2004 року, Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України - до 4 років позбавлення волі; 10.02.2009 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України - до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 08.09.2010 умовно-достроково на 1 рік 26 днів; 18.06.2013 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 26.12.2013 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, 70 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 30.05.2017року з Брянської виправної колонії №11 умовно-достроково на 3 місяці 29 днів (ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 29.08.2017 року встановлено факт, що ОСОБА_4 фактично відбував покарання, призначене вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 26.12.2013 року,в період з 18.09.2013 року по 30.05.2017 року включно), на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, (в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ), вважати, що засуджений ОСОБА_4 строк покарання, призначеного вироком Попаснянського районного суду від 26.12.2013 року відбув повністю; 03.05.2018 року Попаснянським районним судом Луганської області, за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільненого 03.05.2022 року з Олексіївської виправної колонії (№25), за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

В подальшому воєнний стан було неодноразово продовжено: Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб; Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб; Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб; Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб; Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб; Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб; Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Так ОСОБА_4 02.03.2023, в денний час доби, більш точний час не встановлено, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, незаконно, без дозволу власника, шляхом перелізання через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою; АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження кріплення навісного замка дверей сараю, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, незаконно, без дозволу власника, проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав водяний насос моделі 4 SKM100 А, б/в, вартістю 3991,21 грн., який належить ОСОБА_5 , після чого з місця події зник, а викрадене майно обернув на свою користь, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 18.03.2023, в денний час доби, більш точний час не встановлено, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно,в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, незаконно, без дозволу власника, шляхом перелізання через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження кріплення навісного замка дверей сараю вищевказаного домоволодіння, незаконно, без дозволу власника, проник до приміщення, звідки таємно викрав порожній газовий балон, об`ємом 50 літрів, б/в, вартістю 983,33 грн., який належить ОСОБА_5 , після чого з місця події зник, а викрадене майно обернув на свою користь, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 27.03.2023 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на колії за № 6, 193 км., пікету № 8, ст. Максимівка, розташованій в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав чотири підкладки КБ-65 (ГОСТ 16277- 93), в комплексі з закладними болтами та гайками в зборі марки М22, вартістю за один комплект 196 грн. 03 коп., всього загальною вартістю 784 грн. 12 коп., що належить виробничому підрозділу «Смородинська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 28.03.2023 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на колії за № 6, 193 км., пікету № 8 ст. Максимівка, розташованій в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав чотири підкладки КБ-65 (ГОСТ 16277-93), в комплексі з закладними болтами та гайками в зборі марки М 22, вартістю за один комплект 196 грн. 03 коп., всього загальною вартістю 784 грн. 12 коп., що належить виробничому підрозділу «Смородинська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 28.03.2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на колії за № 6, 193 км., пікету № 8 ст. Максимівка, розташованій в с. Максимівка, Богодухівського району Харківської області, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав чотири підкладки КБ-65 (ГОСТ 16277-93), в комплексі з закладними болтами та гайками в зборі марки М22, вартістю за один комплект 196 грн. 03 коп., всього загальною вартістю 784 грн. 12 коп., що належить виробничому підрозділу «Смородинська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 05.04.2023, в денний час доби, більш точний час не встановлено, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, незаконно, без дозволу власника, шляхом перелізання через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження кріплення навісного замка дверей сараю, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, незаконно, без дозволу власника, проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав бензопилу ланцюгову PROFFESIONAL GS-5200M, б/в, вартістю 2988.00 грн., яка належить ОСОБА_5 , після чого з місця події зник, а викрадене майно обернув на свою користь, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 15.04.2023, в денний час доби, більш точний час не встановлено, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, незаконно, без дозволу власника, шляхом перелізання через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження кріплення навісного замка дверей вказаного житлового будинку, незаконно, без дозволу власника, проник до приміщення, звідки таємно викрав каністру автомобільну алюмінієву для бензину, об`ємом 20 л., б/в, вартістю 1907,74 грн., яка належить ОСОБА_5 , після чого з місця події зник, а викрадене майно обернув на свою користь, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 20.04.2023, в денний час доби, більш точний час не встановлено, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, незаконно, без дозволу власника, шляхом перелізання через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження кріплення навісного замка дверей вказаного житлового будинку незаконно, без дозволу власника, проник до приміщення, звідки таємно викрав бензокосу «Goodluck Super» GLS 4300 GT, б/в, вартістю 1756,30 грн., яка знаходилась у кладовій кімнаті та належить ОСОБА_5 , після чого з місця події зник, а викрадене майно обернув на свою користь, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 26.04.2023 року, в денний час доби, більш точний час не встановлено, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи поблизу будинку за № 56, по вулиці Харківській в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки ТППеп З 10x2x0,5 довжиною 50 метрів, б/в, вартістю 767,10 грн., який належить АТ «Укртелеком», відрізавши його за допомогою металевого секатору, після чого з місця події зник, а викрадене майно обернув на свою користь, чим спричинив вищевказаному товариству майнову шкоду наказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 30.04.2023 року, в денний час доби, більш точний час не встановлено, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи поблизу будинку за № 56, по вулиці Харківській в с. Максимівка, Богодухівського району, Харківської області, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки ТППеп З 10x2x0,5 довжиною 50 метрів, б/в, вартістю 767,10 грн., який належить АТ «Укртелеком», відрізавши його за допомогою металевого секатору, після чого з місця події зник, а викрадене майно обернув на свою користь, чим спричинив вищевказаному товариству майнову шкоду наказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 02.05.2023 року, в денний час доби, більш точний час не встановлено, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи поблизу будинку за № 56, по вулиці Харківській в с. Максимівка, Богодухівського району, Харківської області, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки ТППеп З 10x2x0,5 довжиною 50 метрів, б/в, вартістю 767,10 грн., який належить АТ «Укртелеком», відрізавши його за допомогою металевого секатору, після чого з місця події зник, а викрадене майно обернув на свою користь, чим спричинив вищевказаному товариству майнову шкоду наказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 05.05.2023 року, в денний час доби, більш точний час не встановлено, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи поблизу будинку за № 56, по вулиці Харківській в с. Максимівка, Богодухівського району, Харківської області, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки ТППеп З 10x2x0,5 довжиною 50 метрів, б/в, вартістю 767,10 грн., який належить АТ «Укртелеком», відрізавши його за допомогою металевого секатору, після чого з місця події зник, а викрадене майно обернув на свою користь, чим спричинив вищевказаному товариству майнову шкоду наказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 07.05.2023 року, в денний час доби, більш точний час не встановлено, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи поблизу будинку за № 56, по вулиці Харківській в с. Максимівка, Богодухівського району, Харківської області, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки ТППеп З 10x2x0,5 довжиною 50 метрів, б/в, вартістю 767,10 грн., який належить АТ «Укртелеком», відрізавши його за допомогою металевого секатору, після чого з місця події зник, а викрадене майно обернув на свою користь, чим спричинив вищевказаному товариству майнову шкоду наказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 09.05.2023 року, в денний час доби, більш точний час не встановлено, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи поблизу будинку за № 56, по вулиці Харківській в с. Максимівка, Богодухівського району, Харківської області, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки ТППеп З 10x2x0,5 довжиною 50 метрів, б/в, вартістю 767,10 грн., який належить АТ «Укртелеком», відрізавши його за допомогою металевого секатору, після чого з місця події зник, а викрадене майно обернув на свою користь, чим спричинив вищевказаному товариству майнову шкоду наказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 10.05.2023, в денний час доби, більш точний не встановлено, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території нежитлової будівлі-комплексу, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки КГ - 4x16 довжиною 30 метрів, б/в, вартістю 9138,36 грн., який належить ОСОБА_7 , відрубивши кабель за допомогою сокири, після чого з місця події зник, а викрадене майно обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 14.05.2023 року, в денний час доби, більш точний час не встановлено, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи поблизу будинку № 13 по вулиці Харківській в с. Максимівка, Богодухівського району, Харківської області, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки ТППеп З 10x2x0,5 довжиною 50 метрів, б/в, вартістю 605,60 грн., який належить АТ «Укртелеком», відрізавши його за допомогою пилки для металу, після чого з місця події зник, а викрадене майно обернув на свою користь, чим спричинив вищевказаному товариству майнову шкоду наказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 18.05.2023 року, в денний час доби, більш точний час не встановлено, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи поблизу будинку № 13 по вулиці Харківській в с. Максимівка, Богодухівського району, Харківської області, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки ТППеп З 10x2x0,5 довжиною 50 метрів, б/в, вартістю 605,60 грн., який належить АТ «Укртелеком», відрізавши його за допомогою пилки для металу, після чого з місця події зник, а викрадене майно обернув на свою користь, чим спричинив вищевказаному товариству майнову шкоду наказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 28.05.2023 року, в денний час доби, більш точний час не встановлено, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи поблизу будинку № 56 по вулиці Харківській в с. Максимівка, Богодухівського району, Харківської області, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки ТППеп З 10x2x0,5 довжиною 50 метрів, б/в, вартістю 605,60 грн., який належить АТ «Укртелеком», відрізавши його за допомогою пилки для металу, після чого з місця події зник, а викрадене майно обернув на свою користь, чим спричинив вищевказаному товариству майнову шкоду наказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 31.05.2023 року, в денний час доби, більш точний час не встановлено, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи поблизу будинку № 56 по вулиці Харківській в с. Максимівка, Богодухівського району, Харківської області, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки ТППеп З 10x2x0,5 довжиною 50 метрів, б/в, вартістю 605,60 грн., який належить АТ «Укртелеком», відрізавши його за допомогою пилки для металу, після чого з місця події зник, а викрадене майно обернув на свою користь, чим спричинив вищевказаному товариству майнову шкоду наказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , 04.06.2023, близько 12 год. 00 хв., діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись на пл. Соборності, м. Богодухів, Харківської області, взяв у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , велосипед марки «Crossbike» Everest, б/в, вартістю 8006 грн. 38 коп., який належить ОСОБА_8 , з метою використання для власних потреб, а саме, для поїздки до лікарні м. Богодухова, Харківської області, пообіцявши повернути вказаний велосипед наступного дня. На наступний день ОСОБА_6 не повернув велосипед ОСОБА_8 , та розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, а саме продав його своєму знайомому ОСОБА_9 за 2000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Щодо крадіжок у потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що з потерпілим був знайомий особисто, до вчинення крадіжок бував у нього в гостях. Сам ОСОБА_5 не проживав в будинку постійно, приїздив раз на тиждень, тому обвинуваченому було відомо, що його немає вдома. На території домоволодіння крім житлового будинку є кілька сараїв. У зазначені в обвинувальному акті дні він перелізав через паркан, збивав замок на сараї, таким чином потрапляв всередину. Із сараїв він викрав водяний насос, газовий балон та ланцюгову бензопилу. В інші дні пошкодив замок на будинку та викрав звідти алюмінієву каністру та бензокосу.

З приводу крадіжок підкладок з колій Укрзалізниці пояснив, що колія в Максимівці не працює, рельси там відсутні, є тільки залізобетонні шпали і якщо викрутити болт, то підкладку легко витягнути, так він і скоїв інкриміновані йому крадіжки підкладок з болтами і гайками в зборі.

Крадіжки кабелю скоював за допомогою дробини та секатора або пили, коли його ніхто не бачив, 50 метрів кабелю це довжина від однієї опори до іншої.

Щодо крадіжки кабелю у ОСОБА_7 пояснив, що працював у потерпілого та на території виробництва побачив прес та кабель від щитової. Ймовірно кабель перегорів на межі між міддю та алюмінієм та лежав просто на землі і обвинувачений відрубав його сокирою.

По епізоду заволодіння велосипедом ОСОБА_8 пояснив, що був знайомий з потерпілим особисто, зустрів його в місті Богодухові та попросив у нього велосипед щоб з`їздити в лікарню. Насправді ОСОБА_4 потрібно було дістатись до с.Максимівка - додому. Наступного дня він не повернув велосипед, як обіцяв, а вирішив його продати.

У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що міркував над своєю поведінкою та над причинами, які після звільнення з місць позбавлення волі змусили його знов скоїти правопорушення. Дуже шкодує, що незважаючи на те, що знайшов роботу та місце для проживання, вчинив таким чином. Також зазначив, що він одразу визнав вину, повідомив, кому продав все викрадене майно, добровільно брав участь у слідчих експериментах.

Просив врахувати пом`якшуючі обставини, суворо його не карати, зазначив, що сподівається, що ще зможе змінитись та побудувати своє життя на волі.

Отже, беручи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , той факт, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд з урахуванням положень ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло та в інше приміщення, в умовах воєнного стану; а також за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, зокрема за кримінальні правопорушення проти власності, судимість не погашена, за місцем проживання характеризується нейтрально, офіційно не працює, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває. Зі слів - після звільнення з місць позбавлення волі працював неофіційно у ФОП та додатково підробляв в інших місцях.

Згідно з висновком, викладеним у досудовій доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - високий, ризик небезпеки для суспільства - середній.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєного злочину, висловленні жалю з приводу вчиненого, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке полягало в тому, що обвинувачений добровільно брав участь у всіх слідчих діях, після зізнання у вчиненні злочину - не змінював своєї позиції, повідомляв правдиву та достовірну інформацію, добровільно повідомив про місцезнаходження викраденого майна, отже надавав органам досудового розслідування активну допомогу під час розслідування кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, зокрема наявність непогашених судимостей, кількість вчинених кримінальних правопорушень, висновок досудової доповіді, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про те, який з передбачених статтею 70 КК України принципів необхідно застосувати при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд враховує кількість кримінальних правопорушень, що входять до сукупності, час їх вчинення, форму вини, мотиви вчинення кримінальних правопорушень та їх наслідки, та вважає за можливе застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Беручи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, той факт, що потерпілі зазначили про відсутність претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого, беручи до уваги положення ст. 65 та ч. 2 ст.50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд вважає за можливе призначати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Строк покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 17 липня 2023 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17 липня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженого

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін - з урахуванням покарання, що призначається.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 09.06.2023 року з метою збереження речових доказів, підлягає скасуванню відповідно до положень ст.174 КПК України, оскільки необхідність в ньому відпала.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 /двох/років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17 липня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання - з 17 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз в загальній сумі 11949 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 09.06.2023 року.

Речові докази:

- 12 сталевих підкладок марки КБ-65, розміром (Д/Ш/В) 370/140/47,5 мм., в комплекті з закладними болтами та гайками в зборі марки М 22, передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , вважати повернутими за належністю;

-лом брухту кольорового металу, а саме міді, вагою близько 4 кг у вигляді змотаних мідних дротів, дерев`яну драбину, секатор з білими ручками, 6 шматків мідного кабелю в полімерній обмотці чорного кольору довжиною 13 м, 6 м, 9 м, 4,8 м, 5,2 м, 30 м відповідно, чорний пакет зі шматками фольги та 22 шматки металевого дроту, які передані до кімнати зберігання речових доказів, повернути власникам;

-4-х жильний мідний кабель довжиною 20 метрів, переданий під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 вважати повернутим за належністю;

-велосипед марки «Crossbike», переданий під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , вважати повернутим за належністю;

-50 шматків мідного кабелю в полімерній обмотці чорного кольору довжиною кожного шматка 2 м, загальною довжиною 100 м, лом брухту кольорового металу, а саме міді у вигляді змотаних мідних дротів з залишками обмотки чорного кольору зі слідами деформації від полум`я, вагою 2.2 кг., передані ОСОБА_12 , вважати повернутими за належністю;

-газовий балон об`ємом 50 літрів, алюмінієву каністру об`ємом 20 л., бензокосу «Goodluck»; бензопилу Proffesional GS- 5200М, водяний насос 4 SКМ 100 А, передані під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , вважати повернутими за належністю;

- диски з відеозаписами проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

СУДДЯ